Cualquiera Vale

De pactos, reformas laborales y vigas en el ojo propio

2012-01-29T11:18:00.000+01:00

Tras la firma del acuerdo sobre negociación colectiva y moderación salarial hasta 2014 por parte de los sindicatos mayoritarios y la patronal, ahora, por lo que se deduce de las palabras de la ministra, "en próximas fechas" tocará una nueva vuelta de tuerca a la reforma laboral, en este caso no pactada e impuesta por el Gobierno del PP. Tras ella vendrán las lamentaciones, la búsqueda de culpables… y muchos verán la viga de su propio ojo como el centro del universo y aparecerán los clásicos: que si "Estamos vendidos", que si pesebristas, que si acomodados… y muchas lindezas más dirigidas, sobre todo, a las organizaciones sindicales mayoritarias. Sobre estas actitudes vale la pena reflexionar cuatro líneas.

Mientras las derechas saquen mayorías absolutas -y muy absolutas- como respuesta a las políticas de derechas de aquellos que se llaman de izquierdas, estamos más que vendidos y, diría más, nos vendemos solitos a precio de saldo, casi regalados. Estamos narcotizados y el exceso de anestesia tiene funestas consecuencias, ya se sabe... Deberíamos practicar más el sano ejercicio mental y físico de la movilización y hacerlo desde nuestra propia convicción y sin esperar que nadie nos haga el trabajo ni reflexione por nosotros. Si cambiamos la voluntad y la herramienta por la comodidad y la delegación vamos muy mal. No es una buena estrategia dejar a terceros lo que nos corresponde a nosotros, ya que cada vez que renunciamos a ello, estamos perdiendo un pedacito de libertad.

Los sindicatos son lo que son: actúan mal, bien o regular, pero actúan, y tienen la legitimidad de los votos de millones de trabajadores y trabajadoras (y más los mayoritarios). Son nuestras herramientas y, como tales, también nuestra responsabilidad. ¿Alguien se imagina la sociedad sin las organizaciones sindicales? No es muy complicado, basta con ver las condiciones de la clase trabajadora hace dos siglos. No pretendo justificar nada, ni quitar crédito a la crítica, que me parece que es la base del progreso en lo social (y también en lo sindical) y en el caso que nos ocupa puede estar más o menos justificada. Simplemente, me parece que no se puede disparar -y quedarnos tan anchos- contra una acción sindical que en realidad es el reflejo de (y está condicionada por) esta conformista sociedad "in-civil" y bastante aborregada que nos toca transitar.

Por cierto, me pregunto qué pensarán de todo esto los millones de ciudadanos que pasaron olímpicamente de implicarse en la última huelga general, acudieron a trabajar pudiendo ejercer su derecho de huelga y se tomaron sus cañitas y sus tapitas en los muy concurridos bares y terrazas, o fueron de compras a los muchos comercios abiertos, y ya no hablo de la parca asistencia a las manifestaciones y movilizaciones que hasta hoy se están convocando (y las que vendrán…). Mucha gente se deja el tiempo y el alma en la acción sindical y no me parece justo -y sí muy simplista- confundir la causa -y el enemigo- con las herramientas obreras (mayoritarias y minoritarias), las que hay... y si alguien inventa algo mejor que me avise y me apunto. Pero cuidado con echarnos demasiada tierra encima, no sea que al final no podamos salir del agujero

Los Abogados de Atocha y las luciérnagas

2012-01-24T13:44:00.003+01:00

Artículo de Javier López, secretario general de CCOO de Madrid, con motivo del 35 aniversario del asesinato de los abogados de Atocha.

El 2 de Noviembre de 1975 moría asesinado, en Ostia, Pier Paolo Pasolini, dejando tras de sí una gran obra narrativa, poética, ensayística y cinematográfica. Su última película fue "Saló o los 120 días de Sodoma", que se desarrolla en los últimos momentos de la República de Saló, el epílogo degradado del fascismo italiano, en su descenso al infierno de Dante. Su último libro poético publicado en vida recoge textos anteriores como Las cenizas de Gramsci, o La religión de mi tiempo. En cuanto a su último ensayo publicado en vida, llevaba como título Escritos Corsarios y entre sus textos incorporaba un artículo publicado el 1 de Febrero de 1975 por Pasolini en Corriere della Sera bajo el título de El vacío de poder en Italia, que en el libro es recogido como El artículo de las luciérnagas.

El motivo de este título se encuentra en las reflexiones sobre la desaparcición fulminante de las luciérnagas en la Italia de los años 60, que viene a coincidir con la separación de las dos fases del régimen democristiano italiano. Es precisamente en la "fase de transición", "durante la desaparición de las luciérnagas", cuando los dirigentes democristianos cambian completamente su lenguaje con el único objetivo de conservar el poder a toda costa. El máximo representante de este proceso es Aldo Moro, quien termina siendo asesinado por las Brigadas Rojas en 1978, en un momento en el que Italia vivía un profundo debate sobre el "compromiso histórico" entre la Democracia Cristina que él dirigía y el Partido Comunista Italiano, dirigido por Enrico Berlinguer. De ahí las sospechas de que, tras la muerte de Moro, se encontraban, además de las Brigadas Rojas, otras oscuras fuerzas vinculadas a la estrategia de la tensión, para impedir el acceso del PCI al poder del Estado, orquestada por servicios secretos de EE.UU. y de otros países europeos, junto a sectores de la derecha, aglutinados en la Operación Gladio.

Hay momentos convulsos en la vida de los pueblos. Momentos en los que la contaminación de los poderes en juego, se confabulan contra la luz que intenta abrirse paso entre tanta oscuridad, aplastando sin piedad hasta la pequeña luz de las luciérnagas.

Hace ya 35 años que las jóvenes luces de los Abogados de Atocha fueron asesinadas en el despacho laboralista, desde el que defendían a los trabajadores y trabajadoras, organizados en CCOO, a la ciudadanía que defendía la vida en los barrios, en las Asociaciones de vecinos.

La impresionante movilización que desencadenó aquella matanza convirtió en irreversible el proceso de transición española.

La Fundación Abogados de Atocha, promovida por CCOO de Madrid, nació para reivindicar la Memoria de los Abogados de Atocha. Pero sobre todo para defender la luz de Atocha. Le gusta recordar a Alejandro Ruiz-Huerta, sobreviviente del terrible asesinato y presidente de la Fundación, al poeta Paul Eluard, "Si el eco de su voz se debilita, pereceremos", que pronunció haciendo referencia a las víctimas del holocausto.

Vivimos tiempos de transición, de tránsito, entre un mundo, que desaparece y otro en el que, en nombre de la libertad, el poder y los poderosos, pretenden acabar con las libertades y los derechos. Y es en este momento cuando defender la vida de las personas, es más necesario que nunca.

La luz de las luciérnagas, la memoria de los de Atocha, es uno de los pocos faros, un asidero seguro, al que aferrarse frente a la terrible oscuridad que nos rodea. Hoy, más que nunca, es necesario recordar y reivindicar a los Abogados de Atocha.

Fuente: http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:295151

Tempus fugit

2012-01-20T21:40:00.002+01:00

Comparto unas letras de un blog que acaba de arrancar y promete...

Nerea

Parece ser que más allá de tejidos musculares, óseos, proteínas y de más substancias de las que biológicamente estamos compuestos, hay otro componente que aunque unos consideran puramente abstracto, e ''imparcial'' al ser humano, porque en lo físico así es, tiene para un individuo, un peso igual o superior a cualquier otro integrante de nuestro organismo.

Susodicho ingrediente es sutil, vigoroso, tenaz. Adjetivos capaces de inquietar al ser humano por resultar firmes e inamovibles. Pero además, no sólo nos inquieta la descripción que uno pueda adjudicarle a esta nomenclatura, sino que nos asusta la certeza de saber que somos movidos por ella. Que somos súbditos del tiempo.

Podría resultar en muchos aspectos un símil de lo divino. Podría ser, de alguna manera, el ''dios'' de lo práctico, el abuelo de la ciencia, y siguiendo el tópico, la suegra de la impaciencia.

Después encontramos a los metódicos, aquellos que llevan esquemas por sombrero. Y mi pregunta es ¿Qué es el tiempo para ellos? Un elemento sustancial, supongo. El sostén de sus vidas. Pero... ¿Están tan acostumbrados a él que son incapaces de sentir su peso? Quizá lo han asociado a su persona, o por otro lado, el miedo a que provoque una alteración en sus bocetos los tortura insaciablemente.

Si por un momento dejamos de lado el ''T-I-E-M-P-O'' y analizamos única y exclusivamente todo aquello que nos provoca, el resultado podría ser catastrófico, y en otros, una contundente salvación.

Nos priva de disfrutar de lo idílico, amontona pesadumbre en nuestro bolsillo, y por si fuera poco, en nuestros escritorios y también nos hace presuponer... ¿Por qué... no hay tiempo de comprobación?

Es un dogma. Uno que es común para todos, y que a diferencia de otros, no puede saltarse.

Y sí es así, porque no podemos romper el tiempo, al menos de forma física, lo cual quizá resultara ser un poco alarmante, ¿Por qué no familiarizarnos con él? Porque a nadie le gusta que le digan lo que tiene que hacer, y cuando lo hacen, pueden encontrar una solución más o menos objetiva. Pero el problema reside en que el tempus es dominante y rebelde. No tiene nada que perder. Nosotros sí, si lo perdemos a él, lo perdemos todo. Aquí un claro ejemplo de una relación de amor-odio.

Y si... ¿Dejáramos de matar el tiempo? Todo depende de que ojos le pongas a lo que hagas. La consideración y el valor de las cosas está en uno mismo.

Fuente de la entrada: Tempus fugit

El Crash Course Capítulo 5 -Crecimiento frente a prosperidad

2012-01-20T00:00:00.000+01:00

Otro criminal que muere en la cama

2012-01-15T23:44:00.000+01:00

Justo cuando venia la justicia argentina a juzgarlo, se va del mundo terrenal... Por méritos de nuestra transitiva democracia, no ha sido posible verlo sentado en un banquillo como así lo hubiera requerido la justicia y la dignidad, conceptos que van mucho más allá de las fronteras y las coyunturas políticas. Otro criminal que muere en la cama.

PD: Gracias a Rafa Almazán por la imagen, tomada de su entrada en Kabila Larga vida a #Fraga

Soraya y Lisa

2012-01-15T22:00:00.000+01:00

¿Para qué ver el Telediario pudiendo ver Los Simpsons?

Y entramos por fin en 2012

2012-01-10T00:00:00.000+01:00

Salva Artacho

Hemos entrado en el año 2012, año fatídico, no sólo por las predicciones de los mayas, sino sobre todo por las putadas que nos están gastando unos y otros. Aquí no hay quién se aclare, lo que dicen hoy, no vale para mañana, lo que digan mañana se traducirá en más paro, más hambre y emigración.

Mientras tanto el sainete castizo español sigue: el PSOE de uñas y puñaladas a ver quien de ellos es el más liberal, los nacionalistas burgueses a la zapa para proclamar sus mini estados, los republicanos sin encontrar la unidad y la organización necesaria para barrer esa anacrónica institución heredada e impuesta por Franco, los sindicatos recluidos en cónclave con la patronal para proclamar el fin del estado social, Rajoy en su castillo sin soltar una y haciendo a lo más gárgaras por si le toca hablar un día de éstos y vaya compromiso para tan "buena gente", su vicepresidenta que todo lo puede y sus sus ministros haciendo y deshaciendo según creen interpretar a la gran gurú del capitalismo europeo Sra. Merkel, el ejército profesional español en Afganistán apoyando un régimen contra las mujeres y gastando el dinero que no tenemos, la violencia de genero irrumpiendo con fuerza, pero, por voluntad resolutoria de la ministra Mato ya no es violencia de género, la Iglesia que tanto ayudó a reinstaurar el régimen "legítimo" de la derecha auténtica volcada en sus macro misas y recolectas millonarias para afianzar su poderío por los siglos de los siglos...

Para más inri nos sobreviene la amenaza de que el único periódico que se hacía eco de algunas cosas que afectaban al interés popular está a las puertas de la UVI, esperando cama... y la Izquierda anticapitalista, IU en sus diversas corrientes, el PCE, los Libertarios, los Ciudadanos astíados de tantos falsarios, corruptos y mentiras , pues , sin ponerse de acuerdo acerca de la ubicación geográfica del palacio de Invierno...

¡Vaya panorama qué tenemos los de abajo! España, tan grande de geografía, tan chica de pensamiento...

Ganó "Super" Rajoy y el peligro de recesión no hay quien lo detenga.

2012-01-04T20:42:00.000+01:00

Salva Artacho

Yo, a medida que transcurría el día del 20-N no dejaba de pensar que Rajoy de labios a dentro no dejaba de recitar jaculatorias e invocaciones, unas tras otras, para que el "altísimo", del que el despiadado e irascible Rouco es su representante más cualificado, lo dejara como estaba hasta ese día: con el "papelito" de eterno aspirante a premier del su "graciosa" majestad (bueno lo de graciosa es una gentileza sobrepasada porque no termino de encontrarle ninguna circunstancia graciosa al borbón). Y sin embargo, ¡menuda putada le ha caído encima al que en su día fuera el ministro menos trabajador y de los más torpes de la nefasta época del guerrero Ansar: resolver la crisis mundial más grande del capitalismo en los dos últimos siglos!

Claro, como no tiene ni idea de economía, en ello muestra un gran parecido a su antecesor ZP, ha tirado de los dos supuestos economistas más "grandes" de la Historia de España en los últimos treinta años en su corto entender, a saber de Guindos (de Lehman Brothers, y después de la quiebra de éste, responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers) y de Montoro (el hombre que más se alegraba cuantos más errores cometían los boys de ZP), sólo comporables a los dos no menos "grandes" de los que se rodeó el enterrador del marxismo en España Felipe González, Miguel Boyer y Carlos Solchaga. Ni unos ni otros nos van a sacar a de la crisis sin costes y sacrificios para los no causantes de la la barbarie económica en la que estamos envueltos.

Nos prometieron que al día siguiente de que super Rajoy tocara poder todo se iba a resolver. ¡De risa y de lloro!, porque miles de votantes se lo creyeron... Hoy el sr. de Guindos nos dice que entramos en recesión. ¡Aquí no se salva ni Dios, lo asesinaron..., bueno a excepcion de los titulatres de las grandes fortunas, de las sicav, y de los grandes bancos que sí saldrán con más euros y oros que tenían al inicio de la crisis; el negocio de la deuda pública da buenos rendimientos financieros y sobre todos se ahorran los salarios y costes sociales de invertir en un sistema productivo. Esperan que los bobos votantes carguen con todo el peso negativo de sus malos cálculos económicos.

Menos mal que el "rey"seguirá cobrando a nuestra costa para mantener a su "pequeña" corte y los duques "supuestamente" mangantes viajaron a países de donde no pueden ser extraditados. Esta es la España de la "democracia" atada y bien atada como gustaba repetir el padre putativo del "rey". Los sindicatos autodenominados mayoritarios esperando que le llame la ministra para firmar lo que les pongan por delante. ¿Y la Izquierda?, como siempre ni "pu". La República para ellos fue un libro que escribió el gran filósofo Platón, sólo eso, y además hace tantos años...

Salud, memoria y República

Venturoso 2012

2012-01-01T00:00:00.000+01:00

Corren muy malos tiempos para la democracia, para la libertad, para los derechos de las personas. Ese alien llamado neoliberalismo amenaza con destrozar en toda Europa -y en un tiempo récord- lo que costó siglos de sangre, sudor y lágrimas.

La lucha de hoy es la única esperanza del mañana y el mañana ya llama a la puerta...

¡Venturoso 2012 y gracias por estar ahí!

La Casa del Rey desvelará por fin sus cuentas

2011-12-28T00:00:00.000+01:00

Hoy, miércoles 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes para más señas, la Casa del Rey desvelará por fin sus cuentas. Desglosará cómo distribuye el monarca su asignación anual, la que reservan los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Bonita noticia de algo que debería ser normalidad, como mínimo.

El problema no es el cuánto, ni el dónde (que también), sino el cómo: ¿Cómo se distribuyen todas las partidas?, ¿cómo (no) se fiscalizan?, ¿cómo (no) se vota a aquell@s a los que se destinan?, ¿cómo se entiende que en un "Estado democrático" la jefatura del Estado no sea refrendada por las urnas?... Demasiadas preguntas que dan grima.

Si un político elegido para un cargo público -o un funcionario- se aprovecha de su posición para beneficiarse personalmente, eso puede tener varios nombres (cohecho, corrupción, tráfico de influencias...) claramente tipificados en el Código Penal y, por supuesto, existen canales de control político, administrativo y judicial desde los cuales se puede fiscalizar su función pública.

Las monarquías llevan siglos viviendo de este tipo de actos -y otros bastante más feos- ya que eso forma parte de su definición, de su naturaleza jurídico-moral y de su ADN histórico... y ahora la Casa Real nos explica que va a justificar una partida asignada que, por ley, puede distribuir según su real voluntad. Suena a chiste y, francamente, me parece un pelín kafkiana la borbonada.

Por supuesto, del resto de partidas diferidas vía PGE y de los negocios privados nada de nada y ahí se acaba la "transparencia". Con eso pretenden vestirse de modernidad, legitimidad e integridad y nosotros nos lo tenemos que creer... Lástima que los cuentos de reyes y princesas, cuando salen más allá de la literatura infantil, se vuelvan bastante turbios.

El maestro

2011-12-25T00:00:00.000+01:00

La vida es cíclica y no aprendemos del pasado.

Mujeres inteligentes, contestando a un ENTENDIDO Y EMINENTE JUEZ

2011-12-20T17:48:00.000+01:00

Como ya sabréis, el juez Juan del Olmo dictó hace unas semanas una sentencia en la que afirma que llamar "zorra" a una mujer no es delito ni falta ni nada, porque quien usa ese adjetivo en realidad quiere decir que dicha mujer es astuta y sagaz. En su momento, se me pasó por la cabeza comentar algo al respecto, pero la idea tal como vino se fue y... ¡misterios neurológicos!, ha vuelto ahora. Como más vale tarde que nunca y el tema lo vale, comparto en el blog el escrito que le ha remitido una ciudadana:

"Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría

El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito".

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia dónde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable. Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora)."

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Llamar/zorra/esposa/insulto/Audiencia/Murcia/elpepusoc/20111003elpepusoc_12/Tes

De juicios y de "dandys"

2011-12-15T00:00:00.000+01:00

Salva Artacho

Por fin se inició el juicio al Sr. Camps (alias el “curita” o el “racanito”, palabras que salen de la boca de su abogado) y a su compinchito y ex-secretario general del PP Sr. Costa. Ambos forofos de del buen vestir burgués hasta llegar a la pijería más llamativa y aberrante, pero si se lo pagan/costean/regalan otros mejor que mejor…, bueno esto es una conjetura hasta que el jurado y el Sr. juez digan la última palabra.

Doña Rita ya esta gritando a los cuatro vientos la inocencia de su chico y la obligatoriedad de la sociedad de reponer el buen nombre del dimitido presidente, no puede esperarse a ver y oír la sentencia, y es que lo quiere tanto… se comprende.

Los valencianos están partidos, unos piensan que sí, que se aprovechó y que lo pague y otros le disculpan… total por unos trapillos de unos miles de euros…, cuando en este país, en este petit país, muchos dependientes mueren antes de cobrar la dependencia y muchos desempleados no llegan a disfrutas de las míseros 420 €.

¡Qué país, el país valenciano, o el reino de valencia como gustan llamar los antaño fachas y hoy demócratas reconvertidos!. Los valencianos son, somos así, llenamos de votos y aplausos a los que más se aprovechan de su condición de cargos públicos, a los llamados a servir a la sociedad, pero de la que se sirven para su beneficio.

Valencianos que resistieron bombardeos de sus ciudades, valencianos que lucharon por sus fueros, por su país, maulets de ataño y hoy en gran parte botiflers y gaviotas. La vergüenza me sonroja, y mi raciocinio me niega las palabras , me impide hilar razonablemente la amargura que me asola…

Demasiado mayor y enfermo para pensar en emigrar, solo me queda la palabra y la queja, intentar dar la vara, mover conciencias… ¿lograré alguna? al menos la mía que no la perviertan.

¿Quién ganó realmente las elecciones del 20-N?

2011-12-11T12:02:00.001+01:00

Gracias por el ejemplo, Maruja.

2011-12-06T20:41:00.001+01:00

Al alcalde convergente Xavier Trias se le han removido el cerebro y las tripas cuando la Maruja, Maruja Ruiz Martos, histórica dirigente vecinal de Nou Barris, se ha negado a que le entregara la medalla de honor de la ciudad porque Trias, y CiU, forman parte del gobierno que está jodiendo al pueblo. Con menos resignación y pasividad social y más Marujas, mejor nos iría en estos tiempos oscuros de derechas y recortes. Gracias por el ejemplo, Maruja.

Thomas Jefferson y las instituciones bancarias

2011-12-01T00:00:00.000+01:00

Ahora unos minutos de publicidad

2011-11-28T00:00:00.000+01:00

Resistiré...

2011-11-25T00:00:00.002+01:00

Sencillamente, grande Wyoming...

¡¡¡RESISTIREMOS!!!

El PSOE labra su derrota y ahora al PP le tocará sembrar…

2011-11-20T21:46:00.001+01:00

Debacle del PSOE y consecuente victoria acaparadora de la derecha. La explicación es bastante sencilla. No hay que ser un Cánovas para darse cuenta de que en el hundimiento del PSOE pesa, sobre todo, un argumento: el que se debe a un lectorado de izquierdas, promete no fallar y luego no cumple y hace políticas de derechas -que no tienen nada que ver con el producto que en su momento vendió- se derrota por méritos propios.

Si a eso le sumamos la infumable ley electoral que penaliza la soberanía popular desde la connivencia de los dos grandes partidos (y su más que contrastado interés en no desarrollar aspectos de participación popular en nuestro edificio político, más allá del voto delgado y castrado cada cuatro años) tenemos el cuadro completo y esperado: ganó el PPsoE de nuevo y perdió la democracia, pero con un matiz importante: con menos votos y diputados en conjunto de los dos grandes partidos, lo que lleva a un Parlamento menos bipartidista.

Hace unos días -antes de que se consumara lo que era evidente- un amigo virtual, amante de la dialéctica y socialista de los de verdad, escribió en su blog: “La ciudadanía va a realizar en el PSOE el cambio que a la militancia no se le ha permitido llevar a cabo". Ojalá fuera así, pero, como le dije, me temo que la cosa se quedará en cambiar el decorado hacia tonos más rojizos sin modificar los cimientos de la casa, a la espera de mejores tiempos para “el cambio sin que nada cambie”.

Sin la acción de las bases del PSOE -y de la sociedad, bastante más allá de los votos-, la guerra está más que perdida en el partido que fundó Pablo Iglesias, salvo otros caminos a la izquierda teñidos de rojo y verde que, por cierto, con los resultados electorales sobre la mesa se vislumbran mejor: 11 diputados de IU-ICV-EUiA e incremento de votos y/o escaños de nuevas opciones a la izquierda del PSOE (AMAIUR y Equo-Compromís). Por no hablar de los votos en blanco y la abstención, del 29% que, sin duda, expresan también una crítica clara de que demasiadas cosas chirrían en nuestra construcción política.

El PSOE firma el peor resultado de su historia y obtiene mucho más de lo que se merece; ha labrado los surcos de su derrota en su segunda legislatura, las fuerzas oscuras de los mercados y los lobbys de los poderosos han puesto y propuesto las semillas -y no me cabe la menor duda de que lo van a seguir haciendo- y ahora al PP le tocará sembrar…

¿Y la ciudadanía? Tenemos dos opciones: bajar la cabeza y ponernos las orejeras para tirar mejor de un carro que no es el nuestro o ir por el camino (desde la política, el mundo sindical y toda la sociedad civil) de construir puentes y espacios de resistencia, pensamiento crítico y no resignación, que buena falta nos van a hacer. A estas alturas de la película, está bastante claro que la delegación política es la asesina del sentido etimológico de la palabra democracia -y más todavía según en quien se delegue-.

Es lo que hay: hoy ha tocado votar y mañana tocará luchar.

Buenas noches y buena suerte.

El PP ha ganado las elecciones

2011-11-20T19:55:00.001+01:00

Con las encuestas a pie de urna en la mano parece claro que el PP ha ganado las elecciones y la ciudadanía ha considerado que la mejor respuesta a la tiranía de los mercados y a las políticas de derechas es más derecha. Los votos (y la abstención) hablan por si mismos y no hay nada que objetar.

Sólo una consideración: Cuando toque, a la hora de los recortes y las agresiones sociales, tendremos lo que nos merecemos. Punto.

El Hundimiento de Mariano Rajoy

2011-11-18T00:00:00.001+01:00

¡La imaginación al poder, compañeros! Qué bonito es soñar...

¿PPsoE? No, gracias

2011-11-15T00:00:00.000+01:00

Acto central de campaña ICV-EUiA

2011-11-12T11:34:00.002+01:00

Poner una pica al bipartidismo

2011-11-12T00:00:00.000+01:00

Esta bonita pancarta refleja ni más ni menos que la realidad de una verdad como un templo en demasiados casos.

No cabe duda de que en estos últimos tiempos -contra viento, marea, mass medias y estómagos agradecidos- la calle y la ciudadanía han dado un buen repaso a la partitocacia del establishment que modula nuestros destinos y me parece que esto es un inicio de que algo se mueve y no tiene visos de parar mientras persistan las causas y sigan sobrando los motivos.

Las urnas, las calles y las instituciones políticas son -o deberían ser en mi modesta opinión- caminos complementarios y sería deseable que el 20-N la crítica social se traslade de la calle a la urna y, desde ahí, independientemente del Gobierno que resulte, el Parlamento saliente se parezca un poco más a la sociedad que representa.

Poner una pica al bipartidismo empobrecedor desde la izquierda es lo más útil y más digno que podemos hacer; eso, y seguir alimentando la no resignación por todos los caminos posibles.

Paradigma del Sistema Educativo

2011-11-09T00:01:00.000+01:00

Dos hombres y un mercado

2011-11-06T00:00:00.002+01:00

Un dúo cómico pero sin gracia

2011-11-03T00:00:00.000+01:00

Bipartidismo... ¿Cómo definir este perverso fenómeno?, ¿la plaga que mata la libertad?; ¿el virus que destruye la inteligencia?; ¿la patología que pudre democracia...?

Los hechos hablan por si mismos: recortes a la inversión pública y ataques al Estado de bienestar y los servicios públicos por doquier allá donde gobiernan y, todo ello, culminado con la neoliberalización constitucional. Bonito colofón de legislatura. Mas claro, el agua.

Hay algo mucho peor que una mayoría absoluta del PP tras las elecciones y es algo tan sencillo como que este dúo siga dominando los resortes del estado y empobreciendo todo lo que suene a democracia o soberanía popular, sea en lo político, social o económico y, si al final esto es así, notr@s también seremos responsables por la acción u omisión de nuestros votos.

Que nadie se engañe, en la parte de abajo de la gráfica estamos toda la ciudadanía como víctimas de nuestros votos (o no votos). Dos caretas esconden la misma alma y un objetivo común: que los que tienen sigan teniendo, que los que mandan sigan mandando y que los platos rotos los paguemos l@s de siempre.

El 20-N podemos poner un buen palo en esa jodida rueda. En nuestras manos está.

¿Te aburrías en la escuela?

2011-11-01T16:34:00.000+01:00

El Crash Course Cap. 4-El problema es la función exponencial

2011-10-30T00:01:00.000+02:00

RECONSTRUIR LA IZQUIERDA DESDE UNA BASE REPUBLICANA

2011-10-27T12:20:00.000+02:00

SALVA ARTACHO

Porque es necesaria una alternativa a este sistema que funciona contra los trabajadores y las clases populares.

Porque ellos, la clase dominante, los banqueros, los empresarios explotadores (por cierto que han acabado con el poco derecho laboral del que disponíamos, han tirado todas las conquistas sociales por el suelo…), los aristócratas de zarzuela, los curas... nos dominan, manipulan, explotan, persiguen e imponen "su" sociedad. Desde la cacareada "transición" hemos ido hacia atrás, casi estamos tocando fondo, ¿reaccionaremos? Las perspectiva es que para el 20N nones, pero si no queremos desaparecer tendremos que empezar a movernos en ese sentido y si los partidos y grupos actuales no se avienen pues tendremos que dejar de confiar en ellos e iniciar una nueva andadura.

Porque hay que intentarlo todo, menos someternos a los Aguirre de turno, por mucho que vayan revestidos de la "cólera de dios".

Un partido que agrupe a los republicanos desde la izquierda puede ser la reacción adecuada y motivadora que despierte la ilusión perdida, porque puede sacarnos de este estado de aletargamiento ante el desencanto y el conformismo que produce esta “dictablanda” monárquica que padecemos.

Claro, que esto no se hace de la noche a la mañana tras tanto tiempo de regresión y frustración social, hay que echarle ganas e ilusión, militancia y compromiso, así como, vencer las resistencias de tantos desilusionados, alienados y conformados al actual sistema. Victismo, pasotismo, desilusión, conformismo, falta de creer en nuestra capacidad de organización y alternativa son tan enemigos nuestros como los que nos roban y explotan cada día.

Para nosotros, los republicanos, la educación en valores cívicos como la participación, la solidaridad, el cooperativismo, la sociabilidad, la justicia, la legalidad, la fraternidad, la recuperación de la memoria… son imprescindibles para edificar la nueva sociedad. Esta educación, esta sensibilización hacia una nueva humanidad no se da en el sistema actual, 1º) porque la ideología dominante inclina la balanza educativa hacia la conformidad, 2º) la presencia de las escuelas concertadas y privadas, mayormente en manos de la iglesia, que se llevan la mayor parte de los recursos económicos para la educación y los emplean para hacer autómatas, acríticos, pasivos, sumisos e indiferente ante los problemas de los demás, 3º) porque los medios de propaganda del sistema capitalista (tv, radio, prensa, propaganda…) solo trasladan a los ciudadanos lo que más les conviene a ellos.

Para nosotros, los republicanos, disponer de canales de opinión propios, de centros de reunión y convivencia son totalmente necesarios para lograr estos fines, para contra-ofertar una alternativa que llegue a los ciudadanos, que la sientan como suya, de la que participan y les mueva al cambio social necesario.

Nunca hay que dejar la calle para que no se apoderen de la misma los Fraga de turno. Combinar parlamento, calle, sindicato, fábrica, barrio, ateneo, etc. esto es lo que nos distingue de los políticos de despacho, de los políticos de la derecha, de los políticos “sociolistos”....

Si andamos en esa dirección, casi seguro, lograríamos que la República barriera esta escoria social de oportunistas y vividores.

PSOE (IDEAS) Y PP (FAES) SE LLEVAN CASI TODO EL PASTEL DE LAS SUBVENCIONES

2011-10-25T00:01:00.001+02:00

Ley electoral, debate a dos, neoliberalización constitucional, reparto del dinerito público... Gana el PPsoE, gana el bipartidismo y pierde la democracia y la pluralidad y, por si alguien tiene alguna duda, este artículo que compartimos aporta -al menos- algún argumento más en esa lógica.

Es lo que hay, pero aunque corren tiempos perros para la lírica, sonaría a verdadera justicia poética que los resultados electorales fueran inversamente proporcionales a lo que el PPsoE se embolsan. Soñar es gratis, al menos de momento. Tal vez, tras el 20 N, el siguiente paso sea privatizar los sueños...

De Alberto Pérez Giménez.

¿Quién ha dicho que la cultura está en crisis? No al menos la que va ligada a unas siglas políticas.

Como cada año, sin saber de recortes ni apreturas, el Ministerio de Cultura ha hecho públicas en el BOE las subvenciones a las Fundaciones “con dependencia orgánica” de partidos políticos representados en las Cortes. Este año, 5.000.000 de euros de los cuales más de cuatro se los reparten, en buena sintonía y casi a partes iguales, el PP y el PSOE.

Hay resoluciones que se publican en el BOE que provocan el silencio unánime de los partidos políticos: ni una protesta, ni una pregunta, ni una interpelación… La de las millonarias subvenciones a sus Fundaciones es una de ellas, y la de este año no iba a ser menos. Este viernes se ha publicado en el BOE el reparto de los cinco millones que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, firmó el pasado 29 de septiembre.

Al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, nunca se le oirá criticar esta política de subvenciones en sus discursos en los que no suele dejar títere con cabeza de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Y no es de extrañar, puesto que su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales(FAES) ha sido agraciada este año con 2.072.549 euros con 55 céntimos, que en esto de la subvención, hasta los decimales cuentan. El proyecto, como el de la mayoría de las entidades beneficiadas, es tan escueto como‘Programa de Actividades FAES 2011’.

Pero cuando, como las encuestas prevén, el 20-N cambie el color del partido en el poder, tampoco se oirá a Zapatero, ni mucho menos al ex ministro Jesús Caldera, poner un pero a lo que reciba su Fundación Ideas. Este año ha recibido en el reparto 1.961.101,83 euros, es decir, 111.447,72 céntimos menos que su ‘competencia’ del PP. Una ‘afrenta’ menor, si se tiene en cuenta que la Fundación Rafael Campalans, el laboratorio de ideas del PSC, recibe 345.238,17 euros. Sumadas la del PSOE y la del PSC, los socialistas colectan 2.417.787,72 euros, casi medio millón más que FAES.

Otro de los partidos beligerantes en el Congreso, y que se siente discriminado por el bipartidismo, es Izquierda Unida (...). Su Fundación por la Europa de los Ciudadanos es la cuarta más afortunada en el reparto, con 160.699,06 euros. Al menos, se explaya algo más al describir el proyecto con el que el Ministerio justifica el dinero: ‘Programa Cultura 2011 de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos’.

En este reparto resulta agraciada CiU, con 119.423,71 euros para su Fundación Catalanista i Demócrata CATDEM Fundación Privada cercana a CDC (...) La Fundación Sabino Arana Kultur Elkargoa, del PNV, recibe 62.540,02 euros, sólo 10 euros y un céntimo más que la Fundación Progreso y Democracia, de UPyD, que gracias al escaño de Rosa Díez lleva ya cuatro años recibiendo el maná de las subvenciones culturales.

El resto de partidos se terminan de repartir el pastel: 59.558,15 euros para la Fundación Josep Irla (ERC); 39.807,90 para el Institut D’Estudis Humanistics Miquel Coll i Alentorn, de la Unió de Duran Lleida; 37.454,80euros para la Fundación Privada Nous Horitzons, de la ICV de Joan Herrera; y 35.675,60 euros para la Fundación Canaria Centro de Estudios Canarios Siglo XXI ligada a Coalición Canaria y de la que no esconde que piensa dedicar el dinero que le entrega el Gobierno central a “Formación, edición de publicaciones y divulgación de la ideología nacionalista, historia, economía y soiedad en Canarias”.

Neruda en Sabina

2011-10-23T00:00:00.004+02:00

El fin de ETA

2011-10-20T21:29:00.000+02:00

La organización terrorista ETA ha emitido esta tarde un comunicado en el que anuncia el "cese definitivo de su actividad armada".

Por fin ha llegado el día. Es una excelente noticia, pero me temo que no toda la senda está andada; seguro que, como nos tienen acostumbrados, las brunetes mediáticas y políticas de la derecha tratarán de poner mil palos en la rueda, aunque me parece que, en esta ocasión, ni así van a parar este proceso y, mas pronto que tarde, se les va a acabar ese caladero de odio y de votos que tantos réditos les ha dado.

Hoy toca mirar al pasado y tomar nota de los que no debe volver a ocurrir. La violencia es un camino que no lleva a ninguna parte. Ni siquiera es un camino. Ahora se trata de tener paso firme y valentía política para culminar este proceso donde muchos actores -nadie tiene la exclusiva- han puesto diferentes piedras y no hay que olvidar a ninguno.

Me siento feliz. Se ha acabado algo que, en lo que a mi memoria respecta, siempre estuvo ahí y -ya hace muchos años- que no tenía más sentido que el dolor por el dolor y el poner palos en rueda de la construcción de la democracia.

Todavía quedan muchos lastres que soltar para que esto se acerque algo al sentido etimológico de la palabra "democracia", pero hoy hay un motivo más para la esperanza.

Mentiras (y verdades) sobre los sindicatos

2011-10-19T00:00:00.001+02:00

El Crash Course Capítulo 3 - Crecimiento exponencial

2011-10-17T00:01:00.000+02:00

¡¡¡Despierta Imbécil!!!

2011-10-15T00:00:00.000+02:00

15-O ¡¡¡Tomemos la calle!!!

2011-10-14T22:07:00.002+02:00

No somos mercancía, somos ciudadan@s. Mañana , 15 de octubre, hay que gritarlo muy fuerte. La libertad que no se lucha se pierde y la que no se ejerce se olvida. Por ello -y por muchos motivos más- ¡¡¡Tomemos la calle!!!

El Crash Course Capítulo 2 - La Sigla "EEMA"

2011-10-13T21:16:00.000+02:00

El Crash Course Capítulo 10 - La inflación

2011-10-11T21:18:00.000+02:00

El Crash Course Capítulo 1 - Tres Creencias

2011-10-09T00:00:00.001+02:00

El Crash Course Capítulo 1 - Tres Creencias

El partido socialista y la izquierda

2011-10-05T00:00:00.000+02:00

Salva Artacho

¿Socialista y monárquico? ¿Anticapitalista y benefactor de la banca? ¿Contra la guerra en Iraq y a favor en Afganistán? ¿ “Contra” las políticas de derechas y socios con ella en el País Vasco y en Navarra? ¿A favor del obrero y liquida los derechos sociales?

¿Es parte de la Izquierda? Algunos nos dicen que sí, que son izquierda, que las circunstancias y la correlación de fuerzas les obliga a tragar, a comulgar con piedras de molino, pero que a la larga recuperarán su papel de motor del cambio, que su actuación política es mejorable, que les demos confianza y tiempo … y si quizás sea mejorable , pero todo apunta a empeorable.

Sí ,el PSOE es probable que mejore cuando sus cargos no cobren más de 2000 € al mes, cando renueve sus estructuras sin que lleguen a enquistarse y burocratizarse ( hay diputados o cargos orgánicos que salieron de la Universidad o dejaron sus estudios en 1º , sin haber trabajado nunca por cuenta ajena, sin saber lo que es el paro, madrugar, largas jornadas de más de ocho horas…, y se jubilarán de diputados o burócratas del partido sin saber lo que es trabajar y sin sentirse alienados por la explotación capitalista), entonces estarían para servir a los ciudadanos, no para servirse de los ciudadanos. Salta a la vista, hiere a los sentimientos de los explotados el compadreo con la derechona postfranquista y los alagos innecesarios y fuera de lugar

Como nos gustaría a muchos ciudadano que el PSOE además de recuperar los valores de la izquierda, no fuera monárquico, que no inclinara la cabeza ante el sucesor de Franco ni se arrodillara ante los Benedictos de turno, que tomase sus decisiones con los representantes de los trabajadores y no con los grandes empresarios, que el dinero público que administra fuera para el pueblo y no para cuadrar las cuentas de los estafadores más grandes de la historia: los banqueros...

Como nos gustaría que el PSOE fuera el de Pablo Iglesias, Largo Caballero, Negrin, Prieto... y de tantos militantes anónimos que dieron su vida por la República…

Como nos gustaría que en lugar de preocuparse de ser solo mayoritario buscara la unión con la izquierda a su izquierda para tumbar políticamente a la derecha….

Como nos gustaría que al menos fuera algo socialdemócrata, con una actuación y un mensaje claramente anti-neocon…

Como nos gustaría que no entraran en las guerras que monta el imperialismo y esa pasta ahorrada ayudara a crear condiciones para una economía social…

Como nos gustaría…

Pero no parece que vayan las cosas por ese camino, al menos hoy por hoy. No obstante un cordial saludo y el respeto personal, aunque no comportamos esa presencia, militancia y planteamientos de las gentes sencillas , de buena fe, socialistas anónimos que dan su confianza, pese a todo, al que en su día fue partido socialista.

Salud, memoria y república.

Jo vinc d'un silenci

2011-10-03T00:01:00.001+02:00

Una de esas canciones de lucha necesarias, de las que que no mueren. Cosas que no se deben olvidar y, menos todavía, en estos tiempos tropélicos y memoricidas que nos toca transitar...

Soy banquero

2011-10-01T00:01:00.001+02:00

Esto sí que es arte...

Tabu, suicidio infantil

2011-09-29T00:01:00.001+02:00

Sobre lo que no dan estadísticas, ni hablan, pero no por ello no existe.
Es mejor callar que ver donde hemos fallado.

Un reportaje de la HBO "Boy interrupted".

'Españistán' (II)

2011-09-27T00:01:00.001+02:00

Ratón que te pilla el gato...

2011-09-25T00:01:00.000+02:00

El ratón y el gato pueden representar muchas cosas. Últimamente en nuestra sociedad hay demasiados gatos, o quzás demasiados ratones o, tal vez, los gatos y los ratones no tienen la culpa de los problemas que acucian al género humano y sólo cumplen con lo que se espera de sus trazos genéticos.

En todo caso, me encanta la imagen y ahí la dejo compartida y, si a alguien le apetece disertar algo sobre los posibles sentidos que pueda sugerir esta imagen, pues que lo haga. Invitad@s estáis...

Documental 'La Gran Venta'

2011-09-23T00:01:00.001+02:00

La gran venta o Der grobe ausverkauf, que es su título original. El filme es una producción alemana de Félix Blue y Arne Ludwig, con guión del documentalista Florián Opitz, historiador, escritor y periodista egresado de las universidades de Colonia y Heidelberg, quien expone en sus distintos trabajos las consecuencias de la globalización en distintas sociedades del mundo.

El documental lo encontré en: http://www.portaloaca.com/videos/documentales-/3364-documental-la-gran-venta.html

Santa Precaria, mártir y pecadora

2011-09-21T00:00:00.000+02:00

Salva Artacho

He oído y leído argumentos que en síntesis vienen a decir: que dada la situación de desespero para tantos trabajadores que han perdido su empleo, valen los contratos aunque sean precarios que se van a poner en marcha. Son argumentos que no puedo compartirlos. Son argumentos maniqueos y conformistas, denotan un seguidismo del partido que gobierna en algunos casos y en otros son acríticos o frutos de la desesperación. Les digo: trabajo sí, pero con dignidad, trabajo sí pero con garantías de seguridad en el mismo, trabajo sí pero con jornadas racionales, trabajo sí pero con salarios de acuerdo con la negociación colectiva...

Esto es lo que deben proporcionar los empresarios y el gobierno que gobierne debe garantizar que se de. Pero si los empresarios no cumplen su función de emplear de acuerdo con un marco jurídico-laboral, si están por el abuso y la arbitrariedad, si lo que persiguen es domesticar a los trabajadores y romper su reacción ante la injusticia, el Gobierno no debe asumir o promulgar leyes y decretos que rebajen las condiciones de los trabajadores, sino que debe reaccionar a favor de los débiles, expropiar si llega el caso a los empresarios que no cumplen (acordaros de la expropiación de RUMASA) y crear directamente un economía social. Eso es un gobierno socialista, un gobierno que vela por los intereses de su pueblo, lo demás son claudicaciones vergonzosas y servir a los intereses de la clase dominante.

¡A tomar morcilla santa Precaria!. Dicho esto con todo respeto personal a los que desesperados por sufrir esta mala situación defienden/aceptan este nuevo marco laboral.

Y quiero acabar con una nota de humor crítico:

"Por la gracia del congreso

tenemos nueva santa a celebrar,

Santa Precaria, pecadora,

y patrona forzada del obrero.

Probablemente los “obispos”

la metan en calendario laboral.

Pero, ojo, con misa que guardar,

y el que no lo haga,

no escapará al pecado mortal.

(Salva Artacho, en Moncada 15-09-11)

Amigos, Salud, memoria y república o lo que es lo mismo REVOLUCION SOCIAL.

Posdata: ¡Santa Precaria, olvídate de nosotros!

Concha Piquer - Tatuaje

2011-09-19T00:01:00.001+02:00

Un monumento a la Copla y un viaje en el tiempo para escuchar y disfrutar...

ICV-EUiA versus IU-EQUO

2011-09-17T00:01:00.002+02:00

Ahí dejo compartidas un buen conjunto de reflexiones que encontré en el blog de Javier Caso Iglesias que me han parecido muy convenientes en estos tiempos de divisiones, tropelías y falsedades:

Pasión por la dialéctica, el blog de Javier Caso Iglesias: Discusión sobre modelos ICV-EUiA versus IU-EQUO: El último artículo que Inés Sabanés publica en su bitácora, titulado "Convergencia y reconstrucción de las izquierdas", me ha llevado a ref...

UNIDAD Y FIRMEZA. Un poema,un deseo, un Testamento que todavía está pendiente de ejecución desde hace 75 años.

2011-09-15T00:01:00.000+02:00

Salva Artacho

Un deseo para lo que nos movemos en la Izquierda, un testamento de la mayor actualidad y necesidad para Esta, dividida en mini-partidos compitiendo entre sí y auto-excluyéndose. ¡Unidad y firmeza!, parece que para el 20N no va a ser así...

Quiero añadir que este poema antes de que cayera en mis manos en forma escrita para poder transmitirlo y compartirlo con compañeros, amigos y amables lectores que se puedan acercar a este blog o facebook, donde también lo he colgado, se lo oí a un viejo anarquista manchego, que estuvo muchos días encerrado en un pozo, esperando el tiro de gracia fascista y que "milagrosamente" (no me gusta la expresión por sus connotaciones religiosas, pero en este momento no consigo volcar otra).

Escucharle recitar a este anciano libertario, sentir la emoción que le embargaba y que transmitía me conmovió hasta el punto de arrancarme las lágrimas, y eso que entonces tenía unos 25 años menos y era un tío fuerte, cuadrado, duro! ... Compañero y amigo Vicente Muñoz, vivirás siempre en mi memoria mientras el aire llegue a mis pulmones. Además, curiosamente, el 20N, aunque los tabloiloides del sistema no lo recuerden y si lo hagan para sus antagónicos, murió Durruti, al servicio de la República.

Vaya pues el poema:

¿Qué bala te cortó el paso
-¡maldición de aquella hora!-
atardecer de noviembre,
camino de la victoria?
Las sierras de Guadarrama
cortaban de luz y sombra
un horizonte mojado
de agua turbia y sangre heroica.
Y a tus espaldas , Madrid
el ojo atento a tu bota,
mordido por los incendios,
con jadeos de leona,
tus pasos iba midiendo,
prietos el puño y la boca.
¡Atardecer de noviembre,
negro borrón de la historia!
Buenaventura Durruti,
¿quién conoció otra congoja
más amarga que tu muerte
sobre la tierra española?
¡Acaso estabas soñando
las calles e Zaragoza
y el agua espesa del Ebro
caminos de laurel-rosa,
cuando el grito de Madrid
cortó tu sueño en mala hora!
Gigante de las montañas
donde tallabas tu gloria,
hasta la Castilla desnuda
bajaste como una tromba
para raer de las tierras
pardas la negra carroña.
¡Y detrás de ti, en alud,
tu gente, como tu sombra!
Hasta los cielos de Iberia
te dispararon las bocas.
El aire agitó tu nombre
entre banderas de gloria
-tu nombre, grito de guerra
y dura canción de forja-.
Y una tarde de noviembre,
mojada de sangre heroica,
en cenizas de crepúsculo
caía tu vida rota.
Sólo hablaste estas palabras,
al filo ya de tu hora:
"¡Unidad y firmeza, amigos;
para vencer hay de sobra!"
Durruti, hermano Durruti,
jamás se vio otra congoja
más amarga que tu muerte
sobre la tierra española.
Rostros curtidos del cierzo
quiebran su dureza de roca,
como tallos quebradizos
hasta la tierra se doblan
hércules de firme acero.
¡Hombres de hierro sollozan!
Tambores fúnebres baten
apisonando la fosa.
¡Durruti ha muerto, soldados;
que nadie mengüe su obra!
Se buscan manos tendidas,
los odios se desmoronan,
y en las trincheras profundas
cuajan realidades hondas,
porque a la faz de la muerte,
los imposibles se agota.
Aquí está mi diestra, hermano.
Calma tu tu sed en mi boca,
mezcla tu sangre a la mía
y tu aliento a mi voz ronca,
Durruti bajo la tierra
en esto espera su honra.
Rugen los pechos hermanos,
las armas al aire chocan;
sobre las rudas cabezas
solo una enseña tremola.
¡Durruti ha muerto! ¡Malhaya
aquél que mengüe su obra!

(TESTAMENTO DE DURRUTI, de Lucía Sánchez Saornil)

'Españistán'

2011-09-13T00:01:00.001+02:00

El humorista gráfico Aleix Saló ha creado un cómic llamado 'Españistán' que satiriza la crisis económica en la que se ve sumida España. Humor del bueno: real, genial y pedagógico:

A pesar de todo no nos rendimos y pensamos.

2011-09-11T00:01:00.002+02:00

Salva Artacho

“Público” la prensa de la “izquierda”, de la izquierda que todavía lee prensa, inicia un ERE que afectará a 39 trabajadores. Alegan: La crisis económica y su impacto en los medios.También los "progres" tiran de mano del despido cuando no ganan todo lo que esperaban, no obstante, me imagino que gentes tan “sensibles y comprometidos” ante la dura decisión tomada ahogarán su corazoncito con algún whisky o un ron antillano a palo seco.

Y a otra cosa mariposa. Fabra, “el molt honorabe president” de la C. Valenciana por la gracia y dedo de Camps (el que está pendiente de ser ajusticiado o liberado, en nuestro marco jurídico cabe todo), ficha de Intereconomía a un nuevo directivo para Canal Nou. ¡Menos mal que nunca enciendo esa TV basura!

El presidente de la CEOE dice que en momentos “excepcionales se deben hacer cosas excepcionales”. La patronal pide “sacrificios” a los funcionarios (incluye en su petición a celadores, auxiliares, ordenanzas, administrativos …) y a las rentas más altas. Y digo yo ¿por qué no destinan la plusvalía que obtienen de la explotación laboral para crear más empleo en vez de depositarla en paraísos fiscales o en manos de brokers sin escrúpulos?.

Si le das a la pelota, si eres un jugador/deportista de élite, un jeque con séquito, o un millonario ruso..., no importa el país del que seas, ni el color de tu piel, ni la religión que practiques, para ellos la ley no establece controles por inmigración ahora como seas un trabajador que viene a vender modestamente su fuerza de trabajo para dar de comer a tus hijos... la ley caerá inmisericorde sobre ti. Es la ley burguesa, hija de la constitución monárquica.

A los que estáis preocupados por la “reforma constitucional”, por la sanidad publica, por el mínimo estado del bienestar que teníamos, no olvidemos que la ley la quitan, la cambian, la ponen… de acuerdo con los intereses de los más poderosos. Hoy las fábricas cierran, la industria corre a países de los llamados tercer mundo o en vías de desarrollo donde el precio de la "fuerza de trabajo" está por los suelos... ¿Qué negocio que rinda le puede apetecer a aquellos que teniendo pasta, como fruto de su "robo" acumulado sobre los trabajadores, no quieran irse a esos lugares de "ganga"? Amigos, la respuesta es de cajón: la sanidad, que nunca falla, que siempre tiene "clientes" (ya no somos enfermos sino clientes). Por eso aunque la constitución monárquica haga alusión a la sanidad en sentido protector y como bien publico “garantizado, pues, como he empezado: la ley la quitan, la cambian la ponen de acuerdo con los interese! s de los más poderosos. Solo con una Izquierda fuerte y arraigada pararemos a estas sanguijuelas, de lo contrario hasta sin sangre nos harán circular.

Rubalcaba, este hombre se descubre a sí mismo cada día y con la inteligencia y sensibilidad que le caracteriza (otros dirían cinismo, cara dura o cosas semejantes) le suelta a su “colega” Rajoy, como quien no dice nada: “Quienes necesitan protección no son los más ricos, sino los que menos tienen” ¡Muy bien, sr. Rubalcaba!, permítame un pregunta, ¿por qué no lo ha practicado en los muchos gobiernos en los que ha participado? ¿Por qué ha permitido que su partido llegue hasta donde ha llegado, a ser el principal instrumento de dominación de la clase, valga la redundancia, dominante?

Islandia procesa a un ex primer ministro por su responsabilidad en la crisis.El político se arriesga a una pena máxima de cárcel de dos años si fuese declarado culpable. ¿Se sienten preparados para la ocasión, si se da aunque difícil por estas tierras alejadas de la justicia, los Aznar, y Zp de turno?

El Tea Party, la derecha de EE.UU., tiene la solución a la crisis: más impuestos a los que ganan menos. ¿Es esta una idea que importará la derecha europea? ¿La española? ¡No me caben dudas!.

Bueno podríamos llenar folios y folios de pensamientos y preocupaciones, pero por hoy solo me resta animaros y animarme, por ello: ¡Ea!, republicanos y ciudadanos por la libertad, a recuperar lo nuestro, lo que nos arrebataron con la fuerza de los brutos y los asesinos: la legalidad Republicana. Para ello ¡Unidad y Firmeza!

Algunos diputados buenos

2011-09-09T00:01:00.001+02:00

un vídeo de Democracia Real Ya, donde se parodia la triste vergüenza que estamos viviendo: el poder institucionalizado contra la ciudadanía:

Es importante movilizarse para mostrar nuestro rechazo por esta reforma y exigir un referéndum... Después vendrá el 20-N y convendrá no olvidar quien está dinamitando la democracia y el Estado del Bienestar. En nuestras manos está actuar o no...

El Ocaso del Miedo

2011-09-07T00:01:00.002+02:00

El Ocaso del Miedo, un cortometraje documental que presenta una secuencia viva que retrata las calles de Santiago en el contexto de las movilizaciones estudiantiles por la educación gratuita, siendo un testimonio audiovisual del enfrentamiento entre los manifestantes y el fuerte estado policial.

El estilo del vídeo se enmarca dentro del plano secuencia sin comentario, invisibilizando el montaje y permitiendo al espectador ser parte de un viaje por las calles que fueron escenario de la protesta social.

El cortometraje está dedicado a Manuel Gutiérrez, quien fue asesinado por la policía en la madrugada del 26 de Agosto, según el testimonio de quienes le acompañaban.

De Zapajoy a Rubajoy

2011-09-05T00:01:00.004+02:00

Un perfecto anticipo de lo que podría (y, si se ajustara a la cutre realidad, debería) ser la campaña electoral del 20-N. Por cierto, no me extraña que los dos sucios de esta gran coalición tras la reforma constitucional se hayan puesto también de acuerdo en no editar carteles de precampaña (perdón por el lapsus, donde escribí "sucios" quise decir "socios"...). Con lo que están haciendo ya es más que suficiente para que quede claro el perfil de cada cual sin necesidad de invertir en propaganda más de lo necesario... y es que el neoliberalismo une mucho.

¿Reforma constitucional para el pueblo o para los mercados?

2011-09-03T00:01:00.002+02:00

Jose Antonio García, Investigador en Derechos Humanos y Coordinador de Attac País Valencià, nos explica la reforma de la Constitución pactada por los dos partidos mayoritarios para introducir un límite al gasto de las Administraciones Públicas. Se explican los motivos por los cuales esta reforma, que constitucionaliza una serie de medidas económicas neoliberales que amenazan gravemente el Estado del bienestar, debería ser sometida a referéndum.

"¿Reforma constitucional para el pueblo o para los mercados?"

Neoliberalizar la Constitución

2011-09-01T00:01:00.001+02:00

"Que el estado no gaste más de lo que ingrese" es el argumento que PP y PsoE para justificar esta nueva tropelía. Un argumento que, bajo la apariencia de la pura racionalidad, es absolutamente tramposo, ya que la propuesta de reforma lo que pretende es limitar el techo de gasto -no racionalizarlo- y, al margen de tener su origen en las decisiones tomadas por un minoritaria élite externa, implica una mayor libertad de los mercados para intervenir en las políticas laborales y sociales estatales. Es decir: menos democracia y menos equidad social.

Esa propuesta de reforma abrirá nuevas vías, por ejemplo, a la privatización -o liberalización- de la sanidad o la educación y, más allá, de todos los servicios públicos en general. Es decir: menos Estado de Bienestar y no lo digo sólo yo; lo dicen CCOO, UGT, varias formaciones de la izquierda parlamentaria -y extraparlamentaria-, el movimiento 15-M, el movimiento vecinal, una gran parte de la sociedad civil y, por no citar más ejemplos, varios sectores dentro del PSOE, empezando por IS y acabando por varios parlamentarios.

Que la medida es legal no es discutible, lo que no tiene justificación ética es que se aplique hurtando la ciudadanía la opción de expresar su opinión en un referéndum cuando existe tal posibilidad en el ordenamiento jurídico y, en cuanto a su oportunidad, si el Gobierno planteara -y aplicara- políticas en la línea de la redistribución, la equidad y el control económico y financiero, en vez de "decretazos", recortes, reformas laborales y "pensionazos" en nombre del sacrosanto control del déficit, no habría ninguna necesidad -y seria incoherente- hablar de esta reforma.

Unos no disimulan su perfil y se definen sin pudor alguno como neoliberales con los hechos y las propuestas y, los otros, no lo dicen y se justifican con cosmética izquierdista, pero lo ejercen... y bien se ponen de acuerdo ambos para neoliberalizar la Constitución. Es la falacia hecha política del PPsoE. Si no nos movilizamos ahora y, tras las elecciones, no cambiamos el sentido del voto y seguimos apoyando esas medidas desde la izquierda social, ya veremos como acaba la película en unos años. Me temo que como el rosario de la Aurora...

¿Reforma constitucional?

2011-08-30T10:50:00.000+02:00

Salva Artacho

Esta no es mi constitución aunque por imperativo "legal" se me imponga... De repente, después de 8 años tirándose a "matar" (teatralmente hablando y cosas de buenos actores) lo supernumerarios del PP y del PSOE se ponen de acuerdo en modificar lo que denominan constitución o una parte de ella. Curioso. Aunque tiene la explicación en que la medida adoptada/adaptada en sí restringirá más si cabe los servicios públicos que podrían favorecer a los más necesitados. De ahí la urgencia en ponerse de acuerdo.

De todas formas, reformen lo que reformen esta constitución para nosotros, los republicanos, conocedores de la historia, es ilegal e impuesta (o la tomas o dictadura pura y dura), fruto de un pacto y una imposición de los monárquicos y falangistas convertidos en demócratas de conveniencia con unos partidos de la "izquierda" cuyos líderes no estuvieron a la altura de la historia (la cacareada transición).

Sólo a partir de la Constitución Republicana Legal, machacada por fascistas y curas, una vez repuesta, se podrán introducir las reformas que la ciudadanía considere responden a sus necesidades políticos-sociales. De todas formas PSOE Y PP son iguales: para ellos esta constitución borbónica es un papel del que borran o añaden lo que les conviene a la clase dominante en cada momento, o lo que les sugiere el trío calavera (Merkel-Sarkozy-FMI); nosotros, el pueblo, para ellos, solo tenemos la doble condición 1) de machacas y 2) de votar ciegamente lo que nos propongan sin cuestionarles.

¡Ea!, republicanos y ciudadanos por la libertad, a organizarnos, a extender nuestras ideas y a crecer para recuperar lo que nos arrebataron con la fuerza de los brutos y los asesinos.

#yoquierovotar

2011-08-28T00:01:00.001+02:00

#yoquierovotar en el referéndum constitucional que el PPSOE no quiere ni convocar...

La imagen la tomé de: http://www.mayoyoaguava.blogspot.com/

Gamberradas cristianas.

2011-08-26T00:01:00.000+02:00

Noticia relacionada (pincha aquí).

Fuente: http://komikelx.blogspot.com/2011/08/gamberradas-cristianas.html

Embaucando y amenazando, se fue por donde vino

2011-08-24T10:00:00.000+02:00

Salva Artacho

Se fue por donde vino, volando con su avión particular, sus arcas llenas, con sus batas blancas y almidonadas a la perfección, sus oros y sortijas relucientes… Atrás nos dejó un mensaje de resignación y de amenaza del infierno sino somos “buenos”, si alguno se atreve a buscar a Dios al margen de su férrea y absolutista dirección…

El infierno, el fuego eterno, el recurso por excelencia para contenernos, para aborregarnos, para conformarnos a la miseria de cada día, a la sumisión total. El mensaje más repetitivo y dañino desde las postrimerías del emperador Constantino.

Solo que en el siglo XXI los ciudadanos que nos sentimos laicos y libres nos atrveemos a pensar que sí, que hay un i n f i e r n o, pero no en el mas allá inventado y fabulado, sino acá, siendo una pura realidad: es lo que nos imponen los Botín, Rouco, Zapatero, Rajoy, todos los poderosos y acaudalados sin conciencia social cada día. Sobre todo a nuestros hermanos sin trabajo, a los dependientes sin ayudas, a los jubilados condenados al racionamiento, a los funcionarios y personal público con la amenaza de la privatización, a la mujeres víctimas propicias e indefensas frente al machismo asesino... el infierno es lo que padecen nuestros parientes del Cuerno de África, nosotros tuvimos la suerte de emigrar unos siglos antes.

El infierno, así visto, para nosotros es el dogmatismo y la xenofobia.

Sr. Ratzingert que tenga buen viaje y no vuelva por aquí si es para comernos el tarro y amenazarnos más de lo que estamos todos los días, sus amigos de barra libre, descuide, lo harán por usted. Y si tanto le gusta viajar dese una vuelta por África y además de repartir preservativos lléveles unos cuantos millones de los muchos que tiene, quizás ese día nuestros hermanos podrán comer.

¡Ea! , amigos republicanos y laicos: salud, memoria y República.

La militancia antilaica de la Iglesia

2011-08-22T00:01:00.002+02:00

-----------------------------

Por si queda alguna duda, este excelente artículo de Vicenç Navarro que comparto aporta razones y argumentos de peso para conocer un poco más la perversa naturaleza del visitante que está provocando lo que está provocando: un estado de sitio que no deja pasear por la calles de Madrid y que, encima, pagamos entre toda la ciudadanía. Espero que la lectura os sea altamente provechosa...

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Ilustración por Patrick Thomas

El máximo dirigente de la Iglesia católica, Benedicto XVI, ha denunciado en repetidas ocasiones lo que él ha definido como “el laicismo militante” que supuestamente existe en España, semejante –según él– al ocurrido durante los años treinta en este país. De estas y otras declaraciones se deduce que percibe esta militancia laica como una amenaza para la Iglesia (traducida en un anticlericalismo) y también para la sociedad, pues representa una intolerancia hacia la religión católica impropia en una sociedad democrática, donde todas las religiones deberían respetarse, con especial consideración a la católica –tal y como reconoce la Constitución de 1978–, que es a la que supuestamente pertenece la mayoría de la población española.

Esta crítica al laicismo es sorprendente pues muestra un escaso conocimiento de la historia de España. Una lectura objetiva de nuestro pasado muestra que ha sido la Iglesia católica la que históricamente ha mostrado una enorme hostilidad hacia el laicismo, habiendo además violado los derechos democráticos, no sólo de la población laica, sino de la mayoría de la población española a lo largo de nuestra historia. La mayor expresión de tal hostilidad se dio durante los años treinta a los que Benedicto XVI hace referencia, a los cuales podría añadirse la experiencia antilaica de la Iglesia durante los años cuarenta, cincuenta, sesenta y setenta, que el papa silencia e ignora.

Es importante recalcar que la Iglesia católica apoyó un golpe militar que terminó con un proceso democrático (y que asesinó al mayor número de españoles en su historia), lo cual fue objeto de la ira de las clases populares que, viendo a la Iglesia como parte militante del golpe, agredió al clero y a las instituciones de la Iglesia sin que tales actos contaran con el apoyo del Gobierno republicano democráticamente elegido. La brutal represión que el golpe instauró, sí que contó, sin embargo, con el apoyo del Estado dictatorial del cual la Iglesia formó parte. Su objetivo fue imponer su ideología. Basta leer el Catecismo patriótico español publicado en 1939 y en 1951, en el que se afirmaba que los enemigos de España eran “el socialismo, el comunismo, el sindicalismo, el liberalismo y el laicismo”. Benedicto XVI debería conocer y reconocer que tal creencia significó la eliminación de las personas pertenecientes a aquellas sensibilidades, lo que provocó no sólo su expulsión, encarcelamiento, tortura y exilio, sino también su fusilamiento, todo ello a fin de “no tolerar a los envenenadores del alma popular” (Decreto de depuración de los funcionarios del Estado de 1939). En la mayoría de los tribunales en los que se decidía la eliminación de laicos, socialistas, comunistas, judíos y masones, estaba la Iglesia como parte y testigo. En realidad, en muchos de estos tribunales el informe de denuncia era escrito por los párrocos. Tal hostilidad de la Iglesia fue incluso más acentuada hacia los educadores de la enseñanza laica. Hubo casos como el de un sacerdote aragonés que llegó a informar de que el maestro de su pueblo era “fusilable” (citado en el libro La Dictadura de Franco, de Borja de Riquer, del cual extraigo los datos de la represión durante la dictadura). La depuración de los maestros de la escuela pública laica fue masiva, acusándoles de querer inculcar valores laicos que contaminaban el alma popular. El objetivo de tal represión fue la “recristianización de la sociedad”, tal como indicó el ultraderechista Ibáñez Martín, ministro de Educación durante el periodo 1939-1951.

Esta represión alcanzó a todos los estamentos de la enseñanza pública, incluyendo las universidades, y todos los niveles dentro de ellas. De los 580 catedráticos universitarios existentes en España, 20 fueron ejecutados, 150 fueron expulsados y 195 se exiliaron. En algunas universidades, como en la Universidad de Barcelona, el 44% de su profesorado fue sancionando. La Iglesia supervisó y/o participó en cada una de estas denuncias. Como afirmó una autoridad educativa citada por De Riquer, era preferible que “una universidad estuviera integrada por ignorantes pero buenos, que por doctos pero malos”. Ser malo era tener, entre otros valores, el del laicismo.

Otra área en la que se plasmó la militancia antilaica de la Iglesia fue en el periodismo. La autorización para poder ser periodista pasó a ser muy restrictiva, según criterios definidos por la Iglesia, la Falange (el partido fascista) y el Ejército. De los 4.000 periodistas que solicitaron realizar su profesión entre 1939-1940, sólo lo obtuvieron unos 1.800. A todos los demás se les denegó el permiso de trabajar como periodistas al no ajustarse al criterio del tribunal político-religioso que evaluaba su “competencia”.

Benedicto XVI debería conocer y reconocer estos hechos ampliamente documentados en España, aún cuando han sido ocultados en la mayoría de medios de mayor difusión, y muy en particular en los influenciados por las derechas españolas. Estas, como la Iglesia, nunca han condenado sin paliativos aquella dictadura y los horrores que se hicieron en teoría en nombre de Dios, en la práctica, en la defensa descarnada de sus intereses materiales. Su enorme oposición a las fuerzas democráticas se debe a que estas desean una pérdida de los excesivos derechos que el régimen democrático –resultado de una Transición inmodélica– le otorgó, incluyendo su reconocimiento preferencial que le concede la Constitución, que contradice la aconfesionalidad del Estado, y que ha dado pie a toda una serie de privilegios heredados del régimen dictatorial anterior y que deben eliminarse. La visita de Benedicto XVI no es un paso adelante en esta vía correctiva, pues ni conoce ni reconoce el enorme sufrimiento que la Iglesia impuso a la población española, ni pedirá perdón al pueblo español por ello, ni cederá ni un ápice en el goce de sus privilegios. Así es la Iglesia católica.

Fuente de la entrada: http://blogs.publico.es/dominiopublico/3851/la-militancia-antilaica-de-la-iglesia/

A Dios rogando y... ¿a esto lo llaman Estado aconfesional? ¿de derecho?

2011-08-20T00:01:00.011+02:00

Comparto este vídeo donde se muestra como la policía agrede a una chica a la que estaban esperando después de haber disuelto la manifestación antifinanciación del JMJ. Es acorralada y golpeada y, acto seguido, propinan una paliza a un fotógrafo de prensa que pasaba por allí.

Ratzinger se queja del "acoso a los católicos" y en las calles de Madrid pasan cosas como ésta. ¿A esto lo llaman Estado aconfesional? ¿de Derecho?

PD: En su entrada en el blog podéis ver las fotos y el testimonio de fotógrafo en primera persona. Desde aquí solo cabe volver transmitirle toda nuestra solidaridad y agradecerle su valentía.

EL "PARQUET" ESTÁ DE INFARTO, PUES QUE MUERA DE UNA PUÑETERA VEZ

2011-08-18T00:01:00.000+02:00

Salva Artacho

Como la bolsa va tan mal (para los trabajadores, desempleados, dependientes, emigrantes... los pobres, los que no tenemos de "na" y veces nos quedamos a medio mes sino a principios del mismo, claro) he tomado la resolución de desprenderme de toda ilusión especuladora que tanto se lleva y para empezar puse mis "productos financieros" a la venta en el parquet más próximo a mi domicilio: mis "cero-acciones", mis "cero:bonus", mi "cero-deuda publica española, italiana, francesa, alemana..." al mejor precio del mercado. Obtuve como es natural: cero ganancias ( pero esta vez ni cero positivo ni cero negativo, simplemente CERO PATATERO).

Como decía una amiga en FB seguirán diciendo que el capitalismo no ha fracasado; seguramente, los banqueros, piensan que los fracasados somos nosotros, la gran mayoría social, los que dependemos de que compren lo único que tenemos nuestra fuerza de trabajo (el resto de bienes a los que podemos con sangre sudor y lágrimas haber llegado se están volatizando en estos momentos) , claro, siguen afirmando y propagando que no hemos sabido hacer, que no hemos tenido iniciativa, que no sabemos arriesgar, que nos ha faltado espíritu liberal en un sistema que ofrece oportunidades a “todos” por igual…, en definitiva que somos gente fracasada y merecedora de la suerte que corremos.

A lo que tengo que decirles alto y claro: por mi que les DEN por donde amargan los pepinos a capitalistas, usureros y demás ralea de especuladores y ¡muera! de una puñetera vez el MISERABLE Y ENGAÑOSO capitalismo.

Salud, memoria y REPÚBLICA

Anda suelto Satanás y la SGAE hace penitencia

2011-08-16T00:01:00.002+02:00

Leí la semana pasada en elEconomista que, por fin, las cosas están cambiando en la SGAE: "Después de que Teddy Bautista, expresidente de la entidad, hiciera caja durante años con festivales y conciertos benéficos; los representantes de los autores han perdonado ahora el pago de las tasas por el uso de música a la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Rafael Rubio, director de Comunicación de la JMJ, confirmó ayer a un hecho absolutamente inédito hasta ahora"

La visita de Ratzinger es como un enorme banquete dónde muchos se apuntan: patrocinadores, socios y empresas colaboradoras (Coca-Cola, El Corte Inglés, Iberia, Banco Santander, FCC, OHL, Ifema, Mutua Madrileña, Nutrexpa, Caja Madrid...) ponen el la comida y la bebida; otros -como la SGAE-, sirven la mesa; la Iglesia Católica decide y cocina el menú y, por último, las mesas, las sillas, el restaurante y la cuenta los pagamos entre toda la ciudadanía sin comerlo ni beberlo.

Este alarde de generosidad cristiana por parte de la SGAE es un gesto que, viniendo de donde viene, no deja de ser curioso. Lo que no tengo nada claro es si, finalmente, le va a servir al pobre Teddy Bautista para salvarse él en lo terrenal, o a su alma en el otro mundo , o -tal vez- la cosa le funcione como bula o dispensa papal tras -y, no sé por qué, me viene a la cabeza- escribir aquello de que "parece que anda suelto Satanás". Pecadillos de juventud... Amén.

Cómo estamos, cómo nos encontramos...

2011-08-14T00:01:00.001+02:00

Salva Artacho

La dictadura hizo un barrido, cambió a nuestra gente, sofocó la ansias de libertad y de justicia, de aprender, nos despolitizó hasta convertirnos en un pueblo manso e insolidario; y las "vanguardias" obreras e intelectuales pactaron, en la cacareada transición, con los herederos de la dictadura, con la Monarquía, con la Iglesia, con los poderes fácticos, con lo que contribuyeron a que esa despolitización y ese olvido del pasado perdure. Hoy no tienen prisa ni interés en que este pueblo sea soberano ni que recupere la soberanía republicana que le fue arrebatada por la fuerza.

Los partidos mayoritarios detentan el poder en función de que hacen su papel al servicio de la clase dominante. El PCE perdió su rol en la transición lo mismo que los anarquistas y los republicanos somos pocos y cada uno a su aire, los ecologistas apenas habitan por estos lares y los sindicatos... firman lo que les echen.

Al convocar elecciones anticipadas al 20-N el gobierno impide en la práctica el resurgimiento de un "frente" de la izquierda, nos pilla adormilados y a cada uno con su "verdad" y sus ganas de "protagonizar". Al negarnos a la unidad de acción, al no hacer los esfuerzos suficientes para reconstruir una alternativa de la Izquierda, estamos negando nuestra condición de Izquierda, de transformación social y nos convertimos en meros pedigüeños del poder, de algún asiento en la cámara y poco más.

España da pena...

"Hay levantamientos en todas partes del mundo. Toda la gente está harta"

2011-08-12T00:01:00.000+02:00

Los disturbios de los pobres y desposeídos se han extendido a través de Gran Bretaña todo esta semana. A la policía le ha costado acabar con un levantamiento en contra de la pobreza y su brutalidad racista. Los disturbios revelan las tensiones sociales profundamente arraigadas en el corazón de la Gran Bretaña conservadora.

Las calles no eran ya de la policía sino que pertenecían a los colectivos enfadados y desencantados y a los pobres. Un joven afrocaribeño que señalaba a la policía comentó a Socialist Worker: "se supone que estas personas deben protegernos a nosotros, pero cuando me los encuentro por la noche corro hacia el lado contrario ¿Cómo puede cualquiera de nosotros sentirse seguro cuando están disparando a la gente?".

La chispa que ha encendido el fuego fue el asesinato a tiros de Mark Duggan por la policía en Tottenham el jueves de la semana pasada. El sábado por la noche se realizó una marcha pacifica como vigilia hacia la comisaría de policía. La gente estaba furiosa ya que la policía no se había puesto en contacto con nadie, ni con los padres del muerto.

Vencido

Más tarde, en un callejón sin salida, una joven de 16 años de edad, fue golpeada por una serie de agentes de la policía. Fue entonces cuando comenzaron los disturbios. Un residente de Tottenham dijo: "La policía debe dejar de disparar primero y preguntar después. Esta no es la primera vez que algo así ha sucedido. Están Cynthia Jarrett en 1980 y Jean Charles de Menezes, ahora este chico. Si esos hechos no hubiesen sucedido, entonces esta calle principal no estaría destruida como ahora. Estos edificios se pueden reconstruir, la vida de ese hombre se ha ido y no volverá”.

Luego, el domingo por la noche en Enfield, Brixton y Chingford Mount en Waltham Forest también se levantaron. La noche siguiente las batallas continuaron durante horas en Londres y otras ciudades del interior.

Este es el mayor levantamiento urbano en Gran Bretaña desde hace décadas. Años de ardiente rabia se han derramado. La policía se lanzó a las calles de Londres y cuando avanzaron fueron recibidos con misiles. Adam, un estudiante de la universidad, dijo, "esto no es sobre razas, sino sobre clases sociales”. Un adolescente en los disturbios agregó: "Yo soy negro y tengo un montón de amigos blancos. Pero aquí todos somos del mismo color. Estamos hartos de la policía. Creen que son superiores a nosotros, pero deberían ser inferiores”.

Un hombre blanco, alrededor de 50 años, dijo, "al Gobierno le importamos una mierda. Mira a tu alrededor, aquí no sólo hay personas de color participando sino todo el mundo." En Hackney, el lunes, la revuelta se prolongó durante horas. Cientos de jóvenes huyan de la policía, pero un autobús estaba bloqueando su camino. Lo rodearon y de repente se dieron cuenta de que la conductora estaba dentro. Dos jóvenes manifestantes llamaron a la puerta y le hicieron señales para que bajase. Cuando la conductora salió del autobús todo el mundo aplaudió. Sólo entonces lo dañaron.

Dos pensionistas afrocaribeños estaban mirando desde la calle. Uno de ellos dijo, "no se trata sólo de este país, hay revueltas por todas partes. Es el mundo entero. Todo el mundo está harto, nadie tiene nada”.

Los medios de comunicación y la clase política han respondido con sus prejuicios de clase. Todos los disturbios contienen elementos contradictorios, precisamente porque son espontáneos. Surgen de repente pero son parte de una revuelta general contra una élite arrogante que vive una vida de privilegio y tiene desprecio por los pobres.

La gente robó. En algunos casos, robaron cosas necesarias, en otros, artículos de lujo, los mismos sin los que se supone que no nos sentiremos completos, como siempre nos están bombardeando. Un testigo dijo: "esto es lo más poderoso que muchos de estos muchachos se sentirán en sus vidas. Esa es la verdadera tragedia ".

En verano se supone que nos olvidamos de la política, un momento para olvidarnos del escuchas telefónicas, la corrupción policial y los ataques del Gobierno a los pobres. Pero al contrario, los disturbios han sumido al Gobierno en una nueva crisis. Los disturbios han asustado a la clase dirigente, que se ha escondido en sus casas de vacaciones para condenar la delincuencia. "Estamos pasando por tiempos difíciles y todos los políticos están de vacaciones", dijo un espectador. "Ellos piensan que todos somos una mierda"

Hay indicios de que esto iba a suceder. La eliminación de la asignación para la escolaridad, EMA, llevó a los estudiantes militantes a las protestas del año pasado. Los recortes están avanzando y la retórica de que "todos estamos juntos en esto" suena vacía a día de hoy. Incluso Nick Clegg predijo "el malestar de estilo griego" si hay ataques de ese estilo.

Un hombre dijo a Socialist Worker, "hemos intentado acabar con este Gobierno con los disturbios estudiantiles pero los reprimieron. No me sorprendería si trajesen al ejército e impusiesen la ley marcial”. En el momento de escribir la policía no ha logrado el control. Cuando lo hagan, querrán su recompensa. Y ya trataron de hacerlo durante los disturbios.

Un trabajador dijo a Socialist Worker, "estoy sorprendido de que haya pasado tanto tiempo sin que esto pasara. La policía cree que puede salirse con la suya. Una docena de ellos llamó a un chico joven que salió de una tienda destrozado. Lo esposaron y le maltrataron. Tenemos que hacer algo con el sistema."

Luchado

Sólo cuando la gente ha luchado contra el racismo y la desigualdad la gente en el poder se ha visto obligada a reconocer el problema. Esta ha sido una revuelta de los pobres. Un autobús quemado en Peckham en el sur de Londres, Primark, Iceland y Clarks fueron saqueados. En Walworth Road, al sur de Londres, las casas de empeño y de Argos fueron destruidas.

Un conductor del autobús dijo a Socialist Worker, "no es sólo la policía, es Cameron. Nadie tiene nada, nadie tiene las pensiones, ni nada que esperar. Ellos no sólo deben luchar contra la policía. Se debe luchar contra el Gobierno."

Gracias a Tash Shifrin, Jonny Jones, Alizadeh Ali, Steve Henshall y Bogg Sam por los informes.

Artículo publicado en el Socialist Worker publicación semanal del Socialist Workers Party, organización hermana de En lucha / En lluita en Gran Bretaña.

Traducción: Angie Gago

Fuentes de la entrada:

http://www.kaosenlared.net/noticia/hay-levantamientos-todas-partes-mundo-toda-gente-esta-harta http://www.enlluita.org/site/?q=node/3910

Los fascistas, la derecha, los curas, los sociolistos... y nuestro pueblo.

2011-08-10T00:01:00.000+02:00

Salva Artacho

Los fascistas nunca vienen de cara: la cobardía y la maldad les acompaña siempre y cuando menos te los esperas te salen por la espalda. Hoy más listos y preparados que ayer forman parte de la derecha "democrática" (vaya ironía de la historia). La derecha está ansiosa de coger el estado entre sus manos para terminar de apretarnos y estrujarnos, para que la crisis no le cueste nada a los banqueros y especuladores.

Los curas predican a voz en grito resignación, aceptar las cosas tal como vienen (la voluntad de Dios) y prometen el paraíso a los que traguen y re-traguen. En cuanto a los sociolistos se les ve desde el primer momento a lo que van y a quienes sirven, a la clase dominante, al rey... pero han fracasado estrepitosamente, les quema la situación que ya no pueden controlar (pese al apoyo de algunos líderes sindicales) y tienen unas ganas inmensas de entregar el señuelo a sus colegas de la derecha...

Lo que pasa es que nuestro pueblo sigue "idiotizado" por la dictadura, sus descendientes, la contrahecha transición, la iglesia omnipresente y los bandidos, perdón me hice un traga-lenguas y en realidad quería decir VENDIDOS, todo esto aliñado con el hiperconsumo y la falsaria que acompaña al capitalismo. Y los republicanos, una cita electoral más (y lamentablemente), seguimos sin una referencia clara.

¿Para cuándo un Frente Popular de la Izquierda?

Salud, memoria y REPÚBLICA.

El Circo de la Mariposa

2011-08-08T00:01:00.000+02:00

La indiferencia

2011-08-06T00:01:00.000+02:00

Pintor: Enrique Castañer

Get up stand up - Bob Marley

2011-08-04T00:01:00.001+02:00

Cuando cierran las calles de Sol para rendir pleitesía al jefe de esa gran multinacional llamada Iglesia Católica, que lleva miles de años vendiendo humo a cambio de privatizar las almas; cuando el dinero y los intereses oscuros de unos pocos cotizan más alto que la ética; cuando cada día hay más y más motivos para indignarse... estas letras -y esta música- son tan necesarias como el agua o el sol.

Get up stand up!

¡Indígnante! El Papa dice que la violación de niños no es tan malo, era normal en su época...

2011-08-02T00:01:00.001+02:00

Belfast Telegraph
Jue, 23 Dic 2010 06:03 CST

Traducción Trinity a Tierra

© Desconocido

¿El final de la Iglesia Católica? Lamentablemente no, visto que muchos de sus miembros con lavado de cerebro continuarán apoyando a la Iglesia a pesar de sus síntomas evidentes de psicopatología.

Víctimas de abusos sexuales del clero han reaccionado con furia a la declaración del papa Benedicto XVI ayer diciendo que la pedofilia no estaba considerada un "mal absoluto" hasta tan recientemente como 1970.

En su discurso navideño tradicional ayer a los cardinales y oficiales que trabajan en Roma, el papa Benedicto XVI alegó que la pornografía infantil estaba aumentando su consideración de "normal" por la sociedad.

"En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños", dijo el papa.

"Se mantenía, incluso dentro del ámbito de la teología católica, que no hay tal cosa como el mal en sí mismo o el bien en sí mismo. Hay sólo un "mejor que" o un "peor que". Nada es malo o bueno en sí mismo.

El papa dijo que las revelaciones del abuso en 2010 alcanzaron una "dimensión inimaginable" que ha traído consigo "humillación" a la Iglesia.

Preguntándose cómo el abuso se extendió dentro de la Iglesia, el pontífice hizo un llamamiento a los clérigos para "reparar tanto como sea posible las injusticias que han ocurrido" y ayudar a las víctimas a curar por medio de una mejor presentación del mensaje cristiano.

"No podemos quedar silentes en el contexto de los tiempos en que estos eventos han venido a la luz", dijo, citando el crecimiento de la pornografía infantil "que parece, de alguna manera, ser considerada más y más normal por la sociedad", dijo.

Pero una víctima indignada ante estas declaraciones, Andrew Maddren de Dublin, insistió en que el abuso infantil no estaba considerado normal en la compañía en el que él estaba.

El Sr. Madden acusa al papa de no saber que la pornografía infantil trata de imágenes de niños siendo abusados sexualmente y debería ser nombrado de ese modo.

Madden dijo; "Esto no es normal. No sé en qué compañía ha estado el papa en los últimos 50 años".

El papa Benedicto también dijo que el turismo sexual en el Tercer Mundo estaba "amenazando a una generación entera".

Víctimas de abuso muy enfadadas la pasada noche dijeron que cuando los representantes oficiales de la Iglesia habían culpado al liberalismo de los años 60 por los escándalos sexuales de abusos en la Iglesia y de catástrofes de encubrimiento, el papa Benedicto XVI sale ahora con una nueva teoría culpando a los años 70.

"Los católicos deberían estar avergonzados de escuchar a su papa hablar una y otra vez sobre los abusos mientras hace poco o nada para frenarlos y desenmascar esta crisis horrenda", dijo Barbara Blaine, cabeza de SNAP, Red de Supervivientes de Abusados por Sacerdotes.

"Es fundamentalmente perturbador observar a un hombre brillante ofrecer un diagnóstico tan conveniente para la Iglesia a una escándalo tan horroroso" dijo.

"El papa insiste en hablar acerca de un vago "contexto más amplio" que, supuestamente, él no puede controlar, mientras ignora el claro "amplio contexto" en el que él sí tiene influencia: esto es, la cultura insana y que perdura de una jerarquía eclesiástica de sólo hombres, rígida, secreta y obsesionada con la auto-preservación a toda costa. Este es el 'contexto' que importa.

La última controversia llega cuando la revista alemana Der Spiegel continúa investigando el papel del papa al permitir a un ya conocido sacerdote pedófilo trabajar con niños a comienzos de los años 80.

Fuente: http://es.sott.net/articles/show/2323-Indignante-El-Papa-dice-que-la-violacion-de-ninos-no-es-tan-malo-era-normal-en-su-epoca

Bobby Darin - Simple Song of Freedom

2011-07-31T00:01:00.004+02:00

Hace casi un año publiqué esta entrada sobre Bobby Darin: http://lister-lageslos.blogspot.com/2010/08/simple-song-of-freedom-bobby-darin.html y, como podéis ver, el vídeo ha desaparecido por cosas de la informática, la voluntad o los jodidos derechos de propiedad intelectual (vaya usted a saber...). Como aquí nos limitamos a compartir enlaces y esa canción me tiene el corazón robado, ahí dejo de nuevo enlazado y compartido al gran Bobby Darin:

“Escuchar, hacer, explicar”: El candidato Rubalcaba ante el genocidio franquista

2011-07-29T00:01:00.000+02:00

¿Se candidará Rubalcaba a la Presidencia del segundo país del mundo en número de fosas clandestinas dando normal cumplimiento al derecho internacional o ignorándolo?

Alfredo Pérez Rubalcaba fue ratificado el pasado sábado por el Comité Federal del Partido Socialista como candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las próximas elecciones generales.

Optará, por tanto, a la presidencia de un país, el nuestro, que tiene el sobrecogedor hito de ser el segundo país del mundo en cifras de victimas de desaparición forzada todavía en fosas clandestinas. Lo hace además en una semana en la que estamos a punto de recordar el 75 aniversario del inicio del genocidio franquista, el 18 de julio de 1936 y días después de que el Estado Holandés haya sido condenado por omitir sus responsabilidades más elementales en el caso del genocidio de Srebrenica.

La cuestión de la impunidad del genocidio franquista y de todos sus autores - en esta España institucional de charanga y pandereta, y corrupción, tan sólo se enjuicio al juez...- es de una tal dimensiión mundial que en todo el planeta tan sólo nos supera en fosas clandestinas la Camboya de Pol Pot... que sólo en Andalucía tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica, que en victimas de desaparición iforzada nfantil solo nos resulta equiparable el caso de las decenas de miles de niños indigenas de "stolen generations" australianas perpetrado desde 1910...

De esas magnitudes estamos hablando

La desaparición forzada es posiblemente el crimen contra la humanidad que reúne en estos momentos el corpus jurídico más sólido y completo; en si mismo supone una atrocidad aberrante donde las haya, y de unas consecuencias y un impacto humano en el propio entorno familiar de los desaparecidos que encoje el alma, que nos lleva las lagrimas a los ojos ante cada fosa, ante cada niño perdido que busca a su madre o a su hermano perdido. Como nos pasa ante cada asesinato judicial al que se le sigue llamando “sentencias” como miserable forma de ataque al honor y a la integridad de victimas y familiares. No fueron criminales sentenciados por nada. Fueron los dignos defensores de nuestra República y nuestro país aún no demuestra tener la sombra de su divinidad como para llamarles al menos por su nombre. Asesinados no “sentenciados”.

De modo que sé perfectamente que el dolor y la inmensidad de un drama infinito como este no les computará de ninguna manera a los responsables de su campaña electoral, ni en su estrategia de comunicación ni nada de nada. Me da igual. Tienen el poder pero no la razón y ni Nuremberg ni el Convenio Europeo de Derechos Humanos se van a borrar así como así.

De modo que no sé cuantas cosas podré esperar como del candidato Rubalcaba, pero consciente de encontrarme en un país post genocidio como el nuestro y que continua teniendo una inmensa herida de crimen e impunidad abierta de parte a parte alguna explicación si que deberíamos poder pedirle.

Más aún a la vista del bagaje en esta materia por parte del anterior gobierno y su política “de la memoria” – que no de “ verdad, justicia y reparación”, – articulada a partir de la mal llamada ley del mismo nombre.

De modo que obviaré aquí los orígenes y lo rocambolesco de una tal ley vinculada a una persona ajena al partido socialista como la Vicepresidenta Fernández de la Vega determinada a acabar con las “garzonadas” tal y como ha sacado a la luz pública en El País el magistrado Martín Pallín.

La mal llamada “ley”, en si misma, es una maquinaria de violación, cotidiana, de los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, a decir verdad, de todos los instrumentos internacionales existentes en protección de los desaparecidos y sus familias, como he mostrado y demostrado hasta la saciedad aportando jurisprudencia, sentencias, todo, empezando por aportárselo al Ministerio de Justicia y a la propia Presidencia del Gobierno de España.

Y acaso no en cuanto al fondo, pero si en la forma, casi lo peor de todo es que esa ley “de la memoria” le copiase al mismísimo Franco, a su orden de 1 de mayo de 1940 sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres asesinados por los rojos, el “original” sistema Ikea de “exhúmelo usted mismo” (a su padre, a su hermano a su madre asesinada…)

Texto integro del estudio publicado en la Revista Jurídica de Jueces para la Democracia aquí

Soy socialista y que esto haya podido ser así me duele y avergüenza como al primero, pero si conocedor de este hecho optase por callar y encubrir al aparato responsable de estas aberraciones una tras otra, no sé que clase de socialista sería.

Desde luego no de la clase de la de aquellos que defendieron nuestra República y acabaron en una fosa clandestina, o “sentenciados”, sus mujeres violadas, maltratadas y desposeídas de todo… y entonces sí que estaría avergonzado de verdad.

Así que como socialista y republicano como ellos, aunque yo no tenga su valor y no creo que hubiese sido capaz de un nivel de entrega semejante, lo mínimo que sí puedo hacer es decirles a otros compañeros socialistas que copiarle a Franco y violar con ello todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos está profundamente mal y se debe rectificar profundamente, en hechos, como dice el nuevo slogan del candidato Rubalcaba, y sin más gaitas que valgan.

Hacer de una vez lo que le dice el derecho internacional a cualquier país normal, en vez de violarlo, le pese a Zarzuela o a quien le pese.

Algunos suelen decir con la boca pequeña que esa ley de la memoria fue un primer paso, que por algún sitio había que empezar… pero no es verdad, tratan de hacer equilibrios y salvar la cara con algo que no se puede, y que, de hecho, les cuesta trabajo hasta admitirse así mismos.

La ley de la memoria fue puro mercadeo con los muertos de Franco

Un guiño barato de algo que se podía hacer y comunicar relativamente fácil, aunque estuviese profundamente mal, de modo que los beneficios electorales y de imagen superasen a los costes. Al menos en el corto plazo, aunque fuese de manera tan chapucera como esa.

Porque la realidad es que antes o después se acabará reconociendo la responsabilidad por semejante actuación contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos del Gobierno Zapatero en sus artículos 2, 3, 8 y 13.

Saldrá a la luz que se dejó que durante sus 8 años de mandato numerosos familiares siguiesen muriendo en el sufrimiento y la soledad cuando estaba perfectamente en su mano haber creado la Comisión Estatal de Búsqueda de Desaparecidos con los medios y procedimientos adecuados y suficientes y una Base Nacional de Datos Genéticos…instrumentos que se podían haber creado por dicha ley como se hizo en argentina desde 1985 nada menos, y en varios países más…hacer lo que hubiese sido lo normal con la legislación internacional en la mano, en vez de copiarle a Franco.

Por todo eso la ley de la memoria no fue ningún “primer paso” de nada porque entonces se habría tratado de ir introduciendo algún grado de cumplimiento de algún artículo enumerado del Convenio Europeo de Derechos Humanos…eso en vez de violar flagrantemente todo lo relativo a desaparecidos y asesinatos judiciales, pero todo de todo, del Convenio Europeo y de todo lo demás, es así de tremendo lo que se ha hecho.

Una ley por completo ilegal, que no tiene ni un solo punto de apoyo en el derecho internacional de los derechos humanos. Una oportunidad y unos años perdidos para las víctimas que siguen hoy a la espera, el mismo día de la candidatura de Pérez Rubalcaba.

Que en principio debe tener al menos la posibilidad de explicarse y presentar su propio proyecto, pero que precisamente por esa razón y por todo lo expuesto aquí es obligado preguntarle, para tenerlo todos bien claro, que cumplimiento real pretende dar en nuestro país a la Convención de Naciones Unidas para las Desapariciones Forzadas, que cumplimiento pretende darle al Convenio Europeo de Derechos Humanos y a la jurisprudencia de Nuremberg elevada a principios generales del derecho internacional para todas las naciones desde 1948, y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y a las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y a los principios ONU de lucha a la impunidad, y las directrices marcadas por su Asamblea General sobre derechos de las “víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos”…y aún me dejo instrumentos en el tintero. Repito los violamos todos. Y eso no puede ser.

Y por eso quisiera saber, y creo no ser el único, si el candidato Rubalcaba se apunta al mercadeo con los muertos del genocidio de Franco para sacar algún eslogan barato y hacer como que hace y poco más.

O si de verdad es capaz de afrontar de frente esta cuestión, reconocer que lo que se hizo estuvo simplemente mal y reconocer que jamás se debió llevar a cabo una legislación que da la espalda a todo el derecho internacional en la materia.

Que un Gobierno de España, cualquier Gobierno de España, lo que tiene que hacer con el derecho internacional es analizarlo y cumplirlo, por mucho que nos sorprenda justamente porque venimos del mundo al revés que, intrinsecamente, siempre es una sociedad post genocidio.

Decirlo y demostrarlo con hechos y compromisos concretos que demuestren que se va a rectificar de verdad. Que se va a cumplir simple y llanamente, aburridamente, el derecho internacional, sin ocurrencias de salón.

Porque ya estamos al borde del vómito de ocurrencias indecentes y avergonzantes, una detrás de otra, todas “100% made in Spain” de que le copien a Franco y de todo lo demás – en ningún otro lugar de la Europa democrática dudo mucho que les llegase a tanto la osadía – y todas con tal de evitar llamar las cosas como las llama el derecho internacional: para tratar de retorcer las obligaciones internacionales del Estado español – inmensas hacia las víctimas –.

Y precisamente por eso, como todo esto es tan normal y lo absolutamente anormal es lo que se ha venido haciendo desde la Moncloa y desde Ferraz en estos años, tengo la temeraria esperanza de que Rubalcaba pudiese ser el primer candidato socialista que llame por su nombre de una vez al genocidio franquista y que diga sin tapujos que lo de los niños, y lo de las fosas, y lo de los asesinatos judiciales fueron “crímenes contra la humanidad” y “crímenes de guerra”, “crímenes contra la paz” con todas las letras.

Tengo la esperanza de que el candidato Rubalcaba fuese el responsable de copiarle al Convenio Europeo de Derechos Humanos, a Nuremeberg y a todo lo demás, en vez de a Franco, y lo hiciese además explicando a la ciudadanía porque es tan normal que un Estado de Derecho haga justamente eso y no ninguna otra cosa bizarra.

Que ya está bien y esas víctimas y familias se merecen de una vez un respeto y un poquito de Estado de derecho y de humanidad por parte de este país aunque sólo sea una vez al siglo, que no hace daño…

De modo que con la que está cayendo puede que este no sea precisamente un tema estratégico para ningún responsable de estrategia electoral y puede que hasta se le haya aconsejado que lo rehuya, pero como socialista y para bien o para mal muchos podremos empezar a saber ya con claridad, desde el primer momento, que clase de candidato es, y para qué será candidato, Rubalcaba. Desde el momento en el que Rubalcaba opte o no por Nuremebrg y el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la avergonzante “ley de la memoria” copiada a Franco y todo lo demás. A mi personalmente no me cabrá ninguna duda.

Y entiendo perfectamente que tenemos muchas cosas que reconstruir y explicar en la izquierda española, pero, sinceramente, tras todo lo perpetrado sin un compromiso real y concreto con los derechos humanos por delante – insisto: derechos humanos – de las víctimas del genocidio franquista yo no quiero estar ni apoyar de ninguna manera esa clase de candidato y seguiré aguardando a que se den las condiciones para que en el partido socialista surja un candidato dispuesto a cumplir con normalidad los derechos humanos de las víctimas del gran genocidio olvidado y negado de nuestro propio país. Que no debería ser pedir demasiado ni es lo que diga yo o nadie, es lo que dicen por escrito tratados y jurisprudencia de antes de que yo mismo naciese.

Me parece que es lo mínimo minimísimo que se debería poder esperar de un candidato del PSOE se llame Rubalcaba, Zapatero, Chacón o como se quiera llamar.

Pero sin un mínimo compromiso real con los derechos humanos que no cuenten conmigo como socialista y republicano que intento ser,

Ni con mi silencio mientras tratan de contarles sus puñetas al país como si los derechos humanos reconocidos a todo ser humano y las responsabilidades del Estado no estuvieran escritos hace 70 años, por muy poco conocidos que sean en nuestra sociedad post-genocidio y en nuestro país – de eso precisamente ha pretendido valerse alguno: con una sociedad bien formada y conocedora de sus derechos humanos sus chascarrillos y gracietas, su permanente dar gato por liebre, “ilegitimidad” de las sentencias en vez de “nulidad”, y todo lo demás, nunca les habría funcionado –.

¿Qué va a ser candidato Rubalcaba?, ¿escuchará Ud. de verdad a las víctimas del genocidio franquista?, ¿llevará Ud en su programa y de verdad la normal aplicación todo el derecho internacional flagrantemente violado hasta la fecha?, ¿se atreverá a explicar a la ciudadanía española que venimos de un genocidio y que tenemos todavía crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por miles sin resolver delante de las puertas de nuestros tribunales de justicia?.

De Miguel Ángel Rodríguez Arias
Fuente: Nueva Tribuna

Recortes...

2011-07-27T00:01:00.001+02:00

Como siempre, gracias Eneko...

Aunque la injusticia se vista de seda… o de “ilegitimidad”…

2011-07-25T00:13:00.000+02:00

Los prodigios de ZP no tienen límite, y ahora resulta que el nuestro es un Gobierno, capaz de haber establecido en 2007 la plena nulidad jurídica de las “sentencias” franquistas sin mencionar siquiera la palabra “nulidad” – reclamada una y otra vez por las familias, completamente proscrita durante la elaboración de su ley –. Según parece haber declarado esa misma nulidad llamándolas, sin más, “nulas” en su articulado hubiese resultado demasiado poco original y aburrido, había que esforzarse en llamarlas otra cosa, usar cualquier palabra menos “nulidad”…O eso se desprende de lo que acaba de decirnos nada menos que Candido Conde-Pumpido, su Fiscal General del Estado, de oficiante de la milagrosa liturgia de la transmutación del agua en vino, de la mera “ilegitimidad” adjetiva en la categoría jurídica de la “nulidad de pleno derecho” que en ningún sitio se reconoce en el texto publicado en el BOE. Y Amén. Si no se puede decir ahora que uno y otro se están comportando de forma indecorosa, mintiendo descaradamente a la ciudadanía, jugando a las palabras con las víctimas y robándoles sus derechos, no sé cuando se podrá.

Sorprenden y avergüenzan – y no precisamente a partes iguales a estas alturas – las últimas manifestaciones del Sr. Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en relación a la “sentencia” de Blas Infante que, tal y como recogió este viernes pasado Europapress, éste calificó como ya completamente anulada en virtud de la ley “de la memoria histórica”.

Con ello el Sr Fiscal General del Estado – al que más le valiera velar por el respeto de la legalidad y los derechos fundamentales recogidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y negados en España a las víctimas del franquismo –, está mintiendo al conjunto de la ciudadanía, al tiempo que se toma el pelo y se ofende – una vez más – a las familias de los fusilados del franquismo; familias ya sobradamente olvidadas y pisoteadas en sus derechos durante décadas de esta democracia sui generis nuestra con todas sus hipotecas, sin necesidad de semejante nueva aparición estelar de nuestro Ministerio Público jerárquicamente sujeto a Moncloa….

Y todo por intentar lavar la cara a toda una lamentable política del Gobierno plagada de ilegalidades y decir que una mala ley sí que dice en realidad lo que en su día omitió pero que debió haber dicho…

Por supuesto y como bien sabe el Sr. Conde-Pumpido, porque sin duda lo sabe perfectamente, – él y cualquiera que se haya licenciado en Derecho y haya dedicado un mínimo tiempo a leerse la malhadada ley de impunidad en cuestión – lejos de declarar la nulidad de nada, dicha norma tan sólo se limita a adjetivar, las que aún reconoce como “sentencias” vigentes franquistas, como “ilegítimas”; actos de derecho, en todo caso, pero con defectos de forma y fondo y no como actos criminales claramente definidos como tales por el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que en su artículo 8.2.c) iv, define expresamente como uno de los tipos de crimen de guerra “Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal regularmente constituido, con todas las garantías judiciales generalmente reconocidas como indispensables”.

Es que en España estamos tan atrás en todo esto que ni se habla de enjuiciar penalmente a los “jueces”-asesinos de los Consejos de Guerra autores principales de tales crímenes de guerra, ni a los soldados ejecutores que participaron en los pelotones de fusilamiento- Todo ello a diferencia de lo que sí que se hizo con los tiradores del muro de Berlín (246 procesados en Berlín y en Postdam, de ellos 80 soldados tiradores condenados y otras autoridades implicadas en dar tales órdenes…); procesos que, dicho sea de paso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos respaldó entendiendo en su histórico pronunciamiento de marzo de 2001 que tales ejecuciones suponía una tal violación del derecho a la vida que una incompleta invocación del principio de legalidad penal o de una irretroactividad inexistente en realidad, no podía determinar la impunidad y la ausencia de responsabilidades penales ex artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Porque a juicio del Alto Tribunal el hecho de que tales conductas fuesen legales dentro del sistema jurídico de la antigua RDA no lo justifica ni lo convierte en legal a la luz de los derechos humanos violentados, sin obediencia debida que valga.

Y que ni siquiera se hable de nada de esto en nuestro país, es un error. Porque la obediencia debida a la “legalidad” por parte de “jueces” o ejecutores franquistas – ambos asesinos – tampoco evitaría ninguna responsabilidad aquí. Y que el Fiscal General del Estado se dedique a desinformar a la ciudadanía diciendo que tales sentencias han sido anuladas por la ley de la memoria, como digo, es más incomprensible todavía.

De modo que, en nuestra ley de la memoria, ni se sigue la definición de dicho artículo 8 del Estatuto de la Corte Penal Internacional que haría calificar tales “sentencias” en todo caso como crímenes de guerra imprescriptibles, perpetrados contra prisioneros de guerra y población civil protegida, ni se declara su nulidad – lo mínimo de lo mínimo, pero tampoco nos podemos quedar sólo ahí – ni nada: de sentencias “ilegítimas” es de lo que habla y el término jurídico de la “nulidad” simplemente no está presente ni por equivocación en todo su articulado, no digamos ya la expresión de la “nulidad radical” o “nulidad de pleno derecho” muy al contrario de lo que ha tenido a bien desinformar nuestro Sr. Fiscal General del Estado, ay.

Esa “ilegitimidad” sin “nulidad” declarada – rehuida esta palabra como la mismísima peste bubónica en el redactado de la ley – es otra de esas ocurrencias de bombero del Gobierno de Rodríguez Zapatero para el que tanto le gusta jugar con poco rigor con las palabras y los conceptos de cara a la ciudadanía, como bien sabemos por esa crisis que no era crisis, sino “desaceleración de la economía”, “enfriamiento”, “ralentización” y no sé cuantas cosas más… y al final ya sabemos lo que era… y lo mismo pasa con los miembros del Gobierno de Rodríguez Zapatero a los que les pareció bien votar favorablemente la tramitación del proyecto de ley y seguir a pies juntillas la terminología de Franco y llamarlas todavía “sentencias” como él decía – en vez de crímenes de guerra como dice el Estatuto de la Corte Penal Internacional – y lo que fuese en vez de hablar lisa y llanamente de “nulidad”, ay…aunque supongo que cada cual toma como referente lo que le parece más oportuno y con ello mismo queda retratado… más todavía cuando parte de esa misma ley de la memoria se le copia directamente además a una orden del dictador de mayo de 1940…

Es así, pues, como la ley de la memoria eludió mediante un subterfugio lingüistico declarar la llana y normal “nulidad” debida de “condenas”, “normas” y “tribunales” creados sin la más remota legalidad por una banda criminal fascista; completamente de espaldas a la Constitución española de 1931, simplemente porque consiguieron que Hitler y Mussolini les dieran las suficientes armas y suministros – sin que nadie hiciese nada para impedirlo – como para masacrar el país de arriba a abajo. Ese es su único “título” jurídico o constitucional, la capacidad de violencia masiva, – ninguna “legalidad” – , como para emanar cualesquiera “actos jurídicos”…según parece bastante como para que un Gobierno tan perdido como el nuestro le copie nada, como bien se apreciaba en su propia web en estos días al hablar del Presidente del Consejo de Ministros “Francisco Franco”…

Según parece a partir de este momento tendremos en nuestro ordenamiento – en cuanto a la validez y vigencia de normas y actos jurídicos – tendremos lo nulo de pleno derecho, lo anulable, lo ilegítimo (¿?)… y cualquier otro cambalache de conveniencia que se le ocurra a nuestro Gobierno y para el que dispongan de fieles servidores dispuestos a salir a la palestra sin importar su propio descrédito personal y hasta el de las mismas instituciones que ocupan…

¿Para qué vamos a limitarnos a las categorías jurídicas existentes si las podemos retorcer a placer desde el poder, y podemos contar con todo un Señor Fiscal General del Estado que nos siga la corriente despreciando el sufrimiento y los derechos de víctimas y familiares que aún esperan la “nulidad”?

Ellos podrán ser los reyes del Scattergoris pero “pulpo” nunca va a ser de verdad un animal de compañía.

De verdad, ¿qué está pasando en este país cuando la máxima instancia del Ministerio Público garante de la legalidad y de los derechos fundamentales de los ciudadanos puede actuar de semejante manera?

¿Entenderán alguna vez que el que una ley de la reestablecida democracia española (o más o menos) siga convalidando como “sentencias” esos asesinatos, crímenes de guerra” – respecto los que ninguna inocencia de los asesinados se hace necesario probar – atenta contra el derecho al honor de esas personas y sus familias? …

¿Entenderá el Sr Fiscal General del Estado que en vez de dedicarse a hacerle el caldo gordo a un Gobierno tan autodesprestigiado como éste y mentir descaradamente a la ciudadanía española desde la muy alta dignidad que ocupa debería haberse dedicado, hace tiempo, a emprender una “investigación oficial efectiva e independiente”, como dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de todos esos crímenes en aplicación de esa misma doctrina de los tiradores del muro de Berlín?

¿Entenderán el deber que supone impulsar el enjuiciamiento penal de los responsables de las desapariciones en las más de dos mil fosas clandestinas que salpican nuestro territorio, de los miles de niños perdidos, de los asesinados y demás condenados a trabajos forzados, etc, víctimas de crímenes de guerra como Blas Infante, Miguel Hernández, Antonio Escobar, o el President Companys, entre tantos y tantos y tantos otros?

¿Entenderá el Sr Fiscal General que hace tiempo que tenía que haber impulsado las actuaciones necesarias para que los fiscales que a él están jerárquicamente subordinados en todo el territorio actúen de oficio en las fosas, en la búsqueda de esos niños, ante el botín de guerra robado, o ante la aplicación de la ley de partidos a cualquier acto falangista que suponga hoy un enaltecimiento de los genocidas?

¿Qué tendrá que decir de esta actuación la Unión Progresista de Fiscales?

Por tanto, como los prodigios de ZP no tienen límite, ahora resulta que el nuestro es un Gobierno, capaz de haber establecido en 2007 la plena nulidad jurídica de las “sentencias” franquistas sin mencionar siquiera la palabra “nulidad” – reclamada una y otra vez por las familias, completamente proscrita durante la elaboración de su ley –. Según parece haber declarado esa misma nulidad llamándolas, sin más, “nulas” en su articulado hubiese resultado demasiado poco original y aburrido, había que esforzarse en llamarlas otra cosa, usar cualquier palabra menos “nulidad”…O eso se desprende de lo que acaba de decirnos nada menos que Candido Conde-Pumpido, su Fiscal General del Estado, de oficiante de la milagrosa liturgia de la transmutación del agua en vino, de la mera “ilegitimidad” adjetiva en la categoría jurídica de la “nulidad de pleno derecho” que en ningún sitio se reconoce en el texto publicado en el BOE. Y Amén.

Si no se puede decir ahora que uno y otro se están comportando de forma indecorosa, mintiendo descaradamente a la ciudadanía, jugando a las palabras con las víctimas y robándoles sus derechos, no sé cuando se podrá.

El Sr Conde-Pumpido debe rectificar de forma inmediata y pedir perdón por la falsedad hecha pública a las familias de los fusilados durante el genocidio franquista en España.

Y el Presidente Zapatero por lo mismo y por unas cuantas cosas más de su ley de la memoria. Nos has fallado ZP. Nos has fallado a todos los que creíamos que tu Gobierno representaría un giro hacia el cumplimiento la legalidad internacional respecto el precedente Gobierno de derechas de José María Aznar. Nos has fallado estrepitosamente en los derechos humanos tomados en serio, y no sólo como palabras vacías con las que llenarse la boca: víctimas del genocidio franquista, justicia universal, minas antipersona y venta de armas a varios Estados de la que tu Secretaria de Estado todavía no sabe que cuentas dar…

Y es hora de que la gente del PSOE empecemos a encajar la decepcionante dimensión de todo esto, como les tocó hacer en su día a muchos que habiendo votado a José María Aznar en el 2000 salían a la calle impotentes contra la guerra de Irak ante un Gobierno endiosado y demasiado alejado de la gente, y de la realidad, como para admitir y rectificar con honradez sus abusos más arbitrarios. ¿Por qué?

Miguel Ángel Rodríguez Arias es profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad" y otros trabajos pioneros sobre desapariciones forzadas del franquismo que dieron lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional.

Fuente: Nueva Tribuna

Cantant la guerra

2011-07-23T00:01:00.000+02:00

18 de juliol de 1936. L'exèrcit espanyol destacat al nord d'Àfrica se subleva contra la II República espanyola. Comença un conflicte que durarà tres anys i al qual, a banda de posar-se en joc molts interessos internacionals, acudiran voluntaris de tot el món decidits a combatre el feixisme.

El número de juliol de la revista Sons ha establert una hipotètica llista amb les deu cançons més representatives i interpretades de la Guerra Civil, de "Los cuatro generales" (o "Los cuatro muleros") a "Red River Valley" (que va passar de ser el riu Vermell a ser el riu Jarama, o el riu Ebre de la mà dels Quicos), passant per la celebèrrima "Asturias", manipulada per tothom però cantada pels miners en vaga el 1934.

Aquí podeu escoltar la llista Cançons dels brigadistes, amb versions de Pete Seeger, Las Migas, Quico el Célio, el Noi i el Mut de Ferreries, Pi de la Serra, Charlie Haden, Lila Downs...:

SONS 23 # Cançons dels Brigadistes

Fuente: http://www.enderrock.cat/noticia/5484/cantant/guerra/perdent-la

Pensem en negatiu (o también se podría titular "el nuevo tripartito")

2011-07-21T00:01:00.005+02:00

Agradezco a komikelx y comparto su excelente imagen. Lástima que el dibujo no esté entre mis habilidades para añadir a la imagen los logotipos del PP y el PSC. Los primeros garantes de la aprobación de los presupuestos y los segundos de la imposición de la Ley Omnibus -o de la liberalización del sector servicios- o, lo que es lo mismo, otra vuelta de tuerca más contra el Estado de bienestar y la mayor parte de la ciudadanía.

Queda claro el perfil del nuevo tripartito, por si quedaba alguna duda.

Nos siguen pegando abajo

2011-07-19T00:01:00.000+02:00

Una vieja canción para estos tiempos (y los que vienen...)

Exige la dimisión inmediata de Francisco Camps

2011-07-17T00:01:00.003+02:00

Acción promovida por Actuable

"No compartimos el auto. Ni este Gobierno ni los valencianos que nos dieron el apoyo. Este Gobierno continúa trabajando y con un apoyo cerrado, incondicional, al presidente Camps", esta es la reacción del Gobierno valenciano a la noticia de que Camps deberá sentarse en el banquillo.

Pero aunque la portavoz del gobierno valenciano crea que las urnas eximen de la responsabilidad penal, Camps será juzgado por un presunto delito de cohecho impropio. Esa es la reacción de su gobierno, auspiciada por el silencio del Partido Popular ante uno de los hechos más graves de nuestra democracia.

Exige ahora mismo la dimisión inmediata de Francisco Camps >>

No podemos permitir que Francisco Camps siga ejerciendo su cargo de presidente cuando está en tela de juicio su honradez. El presidente de su partido y candidato a la presidencia del Gobierno de España debe apartar a un imputado de tan alta responsabilidad de inmediato.

Exige a Mariano Rajoy que fuerce la dimisión de Francisco Camps >>

En lugar de presentar candidatos con una trayectoria impecable de servicio publico, los líderes de algunos partidos políticos han utilizado todo tipo de ambigüedades y vacíos legales para incluir a imputados por delitos asociados con la corrupción en sus listas electorales.

Enviemos un mensaje claro y atronador: no queremos a imputados en las instituciones públicas.

Más Rubalcaba...

2011-07-15T00:01:00.001+02:00

La moda Rubalcaba

2011-07-13T00:01:00.002+02:00

Salva Artacho

Nos presentan a Rubalcaba como el último recurso de un partido y un gobierno en decadencia, los medios de comunicación y el aparato de su partido lo ponen de moda y lo presentan como el salvador de la "izquierda" (¿qué entienden por izquierda?) y mientras tanto sigue creciendo el desempleo, se pierden las viviendas que se convierten en activos sin salida de bancos y corporaciones, se eternizan los pagos a lo dependientes, los jubilados y funcionarios temen la llegada de fin de mes por si la "nómina " no les llega... y la espada del Damocles de la bancarrota y la crisis general nos amenaza a todos, bueno a todos no, solo a los asalariados, a la gran mayoría social del país que solo tienen su fuerza de trabajo y cuyo valor está por los suelos...

Probablemente nos volverán a intentar engañar, pues, si tan bien dotado estaba para solucionar la crisis, para parar los abusos de los bancos, sostener el mediocre estado de bienestar social que habíamos conseguido... ¿qué ha hecho en el gobierno en estos años, a parte de una política de seguidismo al PP en las soluciones a los problemas que padecen los ciudadanos vascos?. El " partido de los Gónzalez, Zapateros y Rubalcabas" si quieren credibilidad y recuperar la posición de izquierda que tuvieron sus fundadores y en su momento defensores de la República deberán hacer gestos y emprender acciones más allá de las palabras huecas que se lleva el viento y dejar de inclinar su cabeza y decir "amen" ante los Sarkozy y Merkel "señores" de Europa, "siervos" de Obama.

Saludos republicanos.

No soy de aquí ni soy de allá

2011-07-11T00:01:00.005+02:00

"No soy de aquí, no soy de allá, no tengo edad ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad..."

Malos tiempos...

2011-07-09T00:01:00.000+02:00

Eneko, como siempre, lo borda...

El PP de Elche quita el nombre de Pasionaria a un parque y le da el de un alcalde franquista

2011-07-07T00:01:00.004+02:00

El gobierno local de Elche (del PP) ha decidido quitar el nombre al jardin Dolores Ibárruri y dárle el de un alcalde franquista (Vicente Quiles), último regidor fascista del municipio.

La medida la anunció el portavoz del gobierno municipal, Pablo Ruz, quien ha dicho que Quiles, alcalde de Elche entre 1967 y 1979, es una figura clave en la historia local contemporánea.

La medida ha sido acordada por el gobierno local y criticada por la oposición.

El PP ha dicho que Elche tenía una deuda pendiente con el regidor franquista, al que ha calificado "como uno de los mejores alcaldes de la historia reciente".

Por su parte, el concejal del PSPV-PSOE Héctor Díez ha trasladado que los ilicitanos no comprenderán esa deriva del PP, que le quita un jardín a una militante comunista y le pone una avenida al último alcalde franquista, pues, en su opinión, las inquietudes de los ciudadanos van en otra dirección.

Fuente: http://www.larepublica.es

Los sindicatos deben meterse en política

2011-07-05T00:01:00.000+02:00

Comparto este excelente artículo de Luis García Montero, extraído del diario Público de este domingo. El mundo del trabajo también es política en la medida que las relaciones laborales son condicionantes de la libertad de la ciudadanía. Desde ese punto de vista, las OO.SS pueden y deben -más en estos tiempos- intervenir y condicionar las políticas de los Estados, y más vale que así sea, si no queremos que la democracia quede reducida a un concepto filosófico o una reliquia arqueológica. En estas letras García Montero lo borda y siembra un montón de argumentos en esa línea...

----------------------------------------

Luis García Montero

Cada vez está más claro que la crisis económica es también una crisis cultural. Se han impuesto unas corrientes de opinión que recortan o rompen algunos de los valores fundamentales de la vida en comunidad. Cuando una empresa que aumenta sus ganancias en un 30% anuncia el despido de miles de trabajadores para impulsar sus beneficios, no responde a un problema de dinero, sino a un problema cultural (esa mancha de ideología que esconde la ciencia económica).

Los sindicatos, como última barrera contra el predominio absoluto del neoliberalismo, están pagando una factura alta en esta crisis. Una organización sindical necesita llevar las discusiones teóricas sobre la libertad de los mercados hasta la realidad concreta de las empresas. Necesita recordarle a la sociedad que las empresas no sólo se definen por saldos de beneficios, sino también por el capital humano de sus trabajadores. Pero un esfuerzo que intenta situar los valores abstractos de la libertad en las situaciones reales de la sociedad y que no admite el aumento de beneficios como único horizonte, entra de inmediato en conflicto con el pensamiento dominante. Si a esto le añadimos la precariedad laboral y el descrédito de la propia idea de organización colectiva en una cultura marcada por la soledad de los miedos y las avaricias, comprenderemos mejor la dificultad de resistencia del movimiento sindical.

A la hora de hacer un análisis del sindicalismo, el problema no es que los sindicatos mayoritarios hayan tenido que aceptar en sus negociaciones con el Gobierno y los empresarios, para evitar catástrofes mayores, algunos acuerdos que suponen una pérdida real de los derechos laborales y de las condiciones sociales de los trabajadores. El verdadero problema es que si hubiese que negociar de nuevo estarían obligados a aceptar unos acuerdos parecidos.

No es lo mismo una negociación laboral que un programa político. En la negociación laboral entran en juego cien detalles que afectan de inmediato a la vida cotidiana de muchas personas, a sus realidades de salario, derechos y jubilación, y a las propias condiciones de lucha de la organización. Las renuncias en la negociación dependen de la correlación de fuerzas y de la importancia de las cosas que pueden estar en peligro. Un partido político, por el contrario, debería cumplir con su deber al defender el programa con el que se ha presentado a las elecciones. ¿Y cuál es en este sentido el panorama? El PSOE, que no fue votado para defender la ideología neoliberal, forma parte de las presiones de los mercados financieros y de los rumbos de la derecha europea. Y la izquierda real tiene una presencia tan débil en el Parlamento que no puede evitar las grandes decisiones políticas tomadas por las fuerzas mayoritarias, casi con aire de consenso nacional, contra los sindicatos.

Hay un agravante más. Como la debilidad facilita la caída en el puritanismo del dogma y la marginación, algunos representantes de la izquierda acaban huyendo de la interpretación de la realidad. Más que analizar las condiciones históricas del trabajo sindical, se dedican a llevar la discusión a los terrenos moralistas de la traición o la pureza. Resulta desoladora la zafiedad de algunos líderes comunistas que utilizan, por ejemplo, el concepto de liberado sindical como un insulto, coincidiendo de pleno con la derecha mediática. Y ese es otro gran problema para los sindicatos: la confusión del poder mediático en manos de una derecha económica agresiva, dispuesta a desprestigiarlos con calumnias e informaciones torticeras.

En este panorama, los sindicatos deben meterse en política si no quieren seguir en el camino suicida del voto útil al PSOE como mal menor. Meterse en política no significa que ellos entren en un partido, perdiendo su independencia para aplicar las consignas decididas por otros. Los ejemplos existentes no son alentadores. Entrar en política significa quitarse grasa, volver a las empresas, analizar sus ausencias, tomar la calle, asumir el conflicto y participar con todas sus fuerzas en la creación de una nueva cultura social y organizativa dispuesta a romper el totalitarismo neoliberal. Las palabras comunidad y participación frente a la lógica egoísta de los beneficios solitarios.

Fuente del artículo: http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/132/los-sindicatos-deben-meterse-en-politica/

Investigan 300 operaciones de cambio de sexo a niñas menores de un año

2011-07-03T00:01:00.000+02:00

JJ Cale - travelling light

2011-07-01T00:01:00.009+02:00

PD: Gracias a Itzel Villa ACultural por compartirlo y encontrarlo... ,-)

Pesticidas, detergentes, plásticos y otras hormonas

2011-06-30T00:01:00.001+02:00

Pesticidas, detergentes, plásticos y otras hormonas, Dr. NICOLÁS OLEA .

Algo personal

2011-06-29T00:01:00.002+02:00

Con pocas canciones me identifico tanto como con ésta. El tema vio la luz en 1983 y tres décadas después sigue encajando como un calcetín en este mundo que nos toca vivir, tan moderno y tan jodido, como dice otra canción de la misma época, en este caso de la Polla Records. Por eso, por que estuve allí y por que me encantan Serrat y Sabina, ahí dejo el vídeo compartido...

Invisibilidad

2011-06-27T00:01:00.000+02:00

No me salen las cuentas

2011-06-25T00:01:00.000+02:00

La Maldición de ser niña

2011-06-23T00:01:00.000+02:00

Pi de la Serra - Ya sabes mi paradero

2011-06-21T00:01:00.001+02:00

Recordar es ser...

La crítica de la Transición en las páginas de Ruedo ibérico, por Juan Martínez Alier

2011-06-19T00:01:00.003+02:00

Intervención en el Coloquio Internacional "La Transición española. Nuevas perspectivas" Colegio de España (París). 27 mayo 2011

Introducción

Un reciente ensayo sobre la Ley de Amnistía de 1977 de una becaria de la Universidad de Zaragoza (María García Yeregui) escrito con precisión y con la pasión propia de una magnífica nueva generación de historiadores contemporáneos, sostiene con razón que en España no se debatió fuerte y abiertamente sobre los crímenes franquistas durante la Transición. El debate solo ha empezado ya entrado el siglo XXI gracias a los historiadores y gracias al proceso del juez Garzón. Apenas se habló entonces acerca de la violencia política ejercida durante la dictadura y la guerra civil en términos de violaciones de los derechos humanos. La evidencia del silencio la encuentra en el análisis de los contenidos del diario El País y de la revista Triunfo. No usa ni hay razón para que use ni parece haber leído los Cuadernos de Ruedo ibérico cuya difusión era relativamente escasa. ¿Fuimos la excepción que confirma la regla? ¿Cómo acallaron a otras voces como las nuestras?

La denuncia y el debate político de tales crímenes contra los derechos humanos habría sido cortada por la Ley de Amnistía de octubre de 1977, que amnistiaba (art. 2f) los delitos cometidos por funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas (tales como el no perder la vida y vivir en libertad). Quienes habían impedido el ejercicio de tales derechos, fueron amnistiados. Mejor dicho, se auto-amnistiaron con la aquiescencia de los partidos políticos de centro y de izquierda que habían ganado escaños en las primeras elecciones en España desde 1936, las de 1977.

Y así fue, ni en la política parlamentaria ni en la prensa y la televisión se debatió abierta y ampliamente sobre los crímenes franquistas, ni durante el gobierno de UCD hasta 1982, ni en el período socialista de 1982 al 1996, ni en el gobierno de Aznar del Partido Popular (cuyo presidente es Manuel Fraga, ex ministro de Franco) hasta el 2004. Se empezó por fin a despertar la memoria histórica en el ámbito parlamentario con el gobierno de Zapatero, por presión de los historiadores y de los “nietos” de quienes habían sido asesinados y enterrados en fosas comunes y con los intentos muchas veces frustrados de revisar retrospectivamente la legalidad de las sentencias de muerte de los consejos de guerra franquistas. No hubo tampoco en España una Comisión de la Verdad como en Sudáfrica o en Perú. Llamaba la atención en Argentina o en Chile que la justicia española pudiera arrinconar y hasta juzgar a militares y torturadores de esos países y por el contrario no hiciera nada contra los franquistas.

La Transición no logró pacificar los ánimos en el País Vasco. A partir de 1982, el gobierno socialista se implicó en operaciones ilegales contra ETA, como lo había hecho la UCD. La prensa de derecha y el PP usaron los GAL para erigirse paradójicamente en defensores de los derechos humanos contra el PSOE aunque se sabía que UCD había estado implicada en similares actividades. Con los socialistas con la inocencia prontamente perdida y a la defensiva, no era momento de pensar en abrir el tema de los crímenes franquistas y de derogar o cambiar la Ley de Amnistía de 1977. Con el gobierno de Aznar, entre 1996 y 2004, era incluso más difícil esa derogación. Con el gobierno de Zapatero, pudiera haberse considerado la posibilidad de discutirla pero los propios socialistas no querían hacerlo. Si el PP se refuerza en las elecciones del 2012, se alejará más esta posibilidad, diga lo que diga el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Uno puede preguntarse si es todavía posible que el caso Garzón pueda desembocar a través de la justicia europea en una reconsideración de la (pretendida) amnistía de los crímenes franquistas de 1977. De hecho, a Garzón se le ha acusado por la justicia española de haberse saltado expresamente la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977 pues él quería investigar (en el auto que dio el 16 de octubre de 2008) si, como parecía, Franco y el resto de los jefes militares y colaboradores que se rebelaron contra la República habían ideado un plan de exterminio sistemático de sus oponentes que acabó con, al menos, 114.266 desaparecidos (además de los muertos comprobados). Según Garzón, este plan constituiría un delito de crímenes contra la humanidad no previsto en la ley de 1977. Los muertos comprobados quedaban al margen (posiblemente por haberse amnistiado o prescrito los hechos).

La organización Human Rights Watch el 18 de marzo de 2010 explicó en un comunicado que Garzón era investigado penalmente por prevaricación, al intentar indagar presuntas detenciones ilegales y desapariciones forzadas de más de 100.000 víctimas, ocurridas entre 1936 y 1951, mientras que los tribunales españoles han impedido sistemáticamente las investigaciones sobre abusos cometidos durante la guerra civil que sufrió el país (1936-1939) y la dictadura del General Franco (1939-1975), invocando la Ley de Amnistía de 1977. Uno de los principales argumentos en contra de Garzón usados por la justicia española ha sido que él sostuvo equivocadamente que la Ley de Amnistía de 1977 no se aplicaba a los delitos que él quería investigar.

Para diversas organizaciones de derechos humanos internacionales, conviene derogar la Ley de Amnistía de 1977 pues los gobiernos tienen la obligación de garantizar a las víctimas directas e indirectas de violaciones de derechos humanos la justicia y las reparaciones adecuadas. Hay opiniones legales, como las del propio juez Garzón, que aseguran que la Ley de Amnistía de 1977 no impide investigar (algunos de) los crímenes franquistas pero el hecho es que esos crímenes no fueron investigados judicialmente durante más de treinta años desde la llegada la democracia, y que el propio Tribunal Supremo parece pensar (contra Garzón) que la Ley de Amnistía era una ley de punto final, por muchas protestas nacionales o internacionales que haya al respecto. Por otro lado, se argumenta (en el caso español, con treinta años de retraso) que la causa contra los crímenes del franquismo está avalada por la doctrina internacional, según la cual, las leyes de punto final no pueden ser aplicadas cuando se trata de crímenes contra la humanidad. Ciertamente pues, ha habido en los últimos años varios pronunciamientos de organismos internacionales instando a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977 dada la imprescriptibilidad de este tipo de delitos. Y el Parlamento español no ha hecho ningún caso ni creo que vaya a hacer ningún caso. La impunidad de los franquistas quedó atada y bien atada.

El pésimo ejemplo español de la Transición permitiendo la auto-amnistía de criminales al servicio de una larga dictadura podía servir pour encourager les autres. Por suerte este no fue el caso en Argentina gracias a una ironía de la historia, es decir, la guerra de 1982 de la señora Thatcher en las Malvinas derrotando a los militares argentinos, y gracias a las protestas de las ciudadanas y ciudadanos. En Chile la Transición ha sido más a la española pero no totalmente. Irónicamente otra vez, la diferencia chilena se dio en parte por la intervención del juez Garzón con su auto de detención contra Pinochet en Londres que causó gran irritación a Thatcher que admiraba la política económica neoliberal de Pinochet. Ese auto de Garzón contra Pinochet reseña la larga lista de convenios internacionales pertinentes y le debe haber servido de entrenamiento para sus frustradas actuaciones contra el franquismo años más tarde.

Treinta años no es nada

José María Benegas, político socialista protagonista del debate sobre la Ley de Amnistía de 1977, la describió acertadamente (11/11/2007) como una ley de punto final. Como exigía la nueva situación política, se había amnistiado a los presos del franquismo ofreciendo a cambio el olvido jurídico de los crímenes franquistas. (http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2007/761/761benegas.html ).

Entre el recuerdo de los Pactos de la Moncloa y la conmemoración de los veinticinco años de la victoria del PSOE en octubre de 1982, el treinta aniversario de la Ley de Amnistía ha pasado casi desapercibido. Me correspondió el honor de representar al Grupo Socialista en el pleno del Congreso de los Diputados que aprobó la ley. Era la primera vez que intervenía en el hemiciclo. Fue una sesión solemne. La amnistía fue una de las más queridas y sentidas reivindicaciones de la izquierda. No podíamos empezar una nueva etapa democrática con juicios del pasado pendientes, gente en la cárcel y todavía miles de personas viviendo en el exilio político. Como todo en aquel entonces, la Ley de Amnistía fue producto de un pacto en el que los vencidos de la guerra civil y perseguidos durante cuarenta años nuevamente tuvimos que guardarnos nuestros sentimientos y demostrar generosidad política para poder avanzar en el proceso democrático. Lo digo porque la Ley de Amnistía de octubre de 1977 fue una ley de punto final en virtud de la cual nada de lo ocurrido entre el 18 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 podría ser objeto de reclamación, como ya he explicado recientemente en estas páginas. Es decir, renunciamos a revisar el pasado y exigir las responsabilidades generadas durante cuarenta años de dictadura.

Vean que los diputados socialistas y comunistas se guardaron sus sentimientos y también, supuestamente, los de millones de familiares de víctimas del franquismo. Estuvieron a buen recaudo durante décadas, antes y después de la Transición. Ahora bien, sostengamos con el juez Garzón que la española Ley de Amnistía de 1977 no comprende imprescriptibles delitos contra los derechos humanos reconocidos internacionalmente tales como desapariciones y secuestro de niños. Podría también pensarse que, no ya los asesinados desaparecidos en la guerra y postguerra (como García Lorca) sino también los asesinados con paradero (como Lluís Companys), fueron víctimas de crímenes contra la humanidad que de ninguna manera podían ser amparados por la Ley de Amnistía de 1977. Si este fuera el caso, ¿cómo se explica entonces que en 1980, 1985, 1990,1995, 2000, 2005 ningún fiscal y ningún juez español iniciaran causas por crímenes franquistas? ¿Habrá que pensar que estaban prevaricando? ¿Cómo es posible que haya habido que esperar al juez Garzón en el 2008, cuando el propio juez Garzón actuaba en Chile y Argentina desde antes? Y si no era Garzón, ¿por qué no actuaron en 1980, 1985,1990, 1995, 2000 fiscales democráticos y de larga trayectoria anti-franquista como por ejemplo Jiménez Villarejo? Eso no tiene una contestación, pienso yo, de técnica jurídica ni de circunstancias personales, sino sociológica y política. El miedo perduraba aunque disminuía. Además la interpretación oficial y celebratoria de la Transición en términos de una reconciliación que había liberado a los presos políticos franquistas y que excluía elucidar judicialmente los crímenes franquistas era casi unánime en al arco parlamentario (y de ello se hace eco el diputado Benegas) predominando también en los medios de difusión masiva.

Antes de 1975, Gabriel Jackson había aventurado cifras sobre los muertos de la represión franquista durante y después de la guerra similares a las que ahora se manejan (y muy distintas de las de Hugh Thomas). Un historiador del régimen, Salas Larrazábal, publicó un balance mucho más favorables para los franquistas que el de Jackson (yo logré publicar una temeraria carta contra los inventos de Salas Larrazábal en la revista Destino en 1975). Desde 1977 hasta el 2007 hubo durante 30 años investigación histórica en España que mejoró enormemente la que había podido hacerse antes sobre los crímenes del franquismo pero no hubo intentos de juicio contra los franquistas por delitos contra derechos humanos. Porque la verdad es que los franquistas habían sido amnistiados en 1977 (según creían y creen aún la gran mayoría de parlamentarios y el aparato judicial) con el beneplácito de Partido Comunista, el Partido Socialista, el PNB y CiU. En el Parlamento en 1977 solo expresó una queja desde la izquierda contra la Ley de Amnistía el diputado Francisco Letamendía, autor prolífico de libros sobre la historia de Euskadi en Ruedo ibérico, autor también de “El NO vasco a la Reforma” en esos años de la Transición, amigo mío y de la editorial Ruedo ibérico a la cual había aportado con Miguel Castells Arteche (y con el pseudónimo Kepa Salaberri) un excelente libro sobre el Proceso de Burgos de 1970 en el cual él había sido el más joven abogado.

Los colectivos de nietos de las víctimas del franquismo pueden comparar la Transición españolas con la argentina “donde (como ha escrito Diego Barcalá, 1/11/2009, http://www.publico.es/ ) las leyes de punto final fueron derogadas para que los responsables de la tortura política desfilen ante los tribunales democráticos”. No ha sido fácil. Uruguay ha estado oscilando entre el ejemplo español y el argentino. En España, el blindaje de la Ley de Amnistía de 1977 (que tal vez contravenga tratados internacionales pero cuya vigencia es respaldada fuertemente no solo por la justicia sino por destacados políticos socialistas) permite que Garzón pasara fulminantemente de tardío acusador a acusado.

Los Cuadernos de Ruedo Ibérico

Con José Manuel Naredo y con quien fue el alma de las Ediciones Ruedo Ibérico de París, José Martínez Guerricabeitia (que era veinte años mayor que nosotros, nacido en Villar del Arzobispo, Valencia, en 1921), tomamos la entonces atascada revista Cuadernos de Ruedo ibérico con brío en 1974, y editamos desde el número 43-45 hasta el número final, el 63-66 en 1979 publicado ya en Barcelona (dedicado íntegramente al ecologismo y a criticar la energía nuclear). Los Cuadernos de Ruedo Ibérico habían empezado en 1964-65 con apoyo de Jorge Semprún y de Fernando Claudín que habían sido expulsados del Partido Comunista, y en ellos y en sus suplementos escribieron jóvenes estudiantes y profesionales como Manuel Castells, Joaquín Leguina, Juan Muñoz García y muchos otros. Varios fueron a parar al PSOE, otros como Naredo y yo nos mantuvimos independientes durante y después de la Transición. Un aislamiento doloroso, con amistades desgarradas o perdidas con personas que a veces, ahora, ya han muerto haciendo imposible una conversación pausada sobre quién tenía más razón.

Cuando el PSOE triunfó en 1982 parecía hacerse realidad por un bello momento el verso de Salvador Espriu, només uns dits joves si encara són nets, guariran les plagues de l’estesa pell, solamente unos dedos jóvenes, todavía limpios, podrán curar las llagas de la extendida piel de toro de España. Pero los ministros del PSOE habían tragado ya todos los sapos de la Transición excluyente, se habían des-moralizado ya antes de ser ministros, habían optado por la continuidad y no supieron resolver el contencioso pendiente en el País Vasco porque se habían subordinado mentalmente con la amnistía a la versión que convenía a los franquistas. La Transición no fue un ejemplo de “a enemigo que huye, puente de plata” sino, al contrario, “si no puedes ganar a tu enemigo (ni lo intentas), júntate con él”, a expensas de los excluidos especialmente en Euskadi.

El final de los gobiernos de Felipe González (que hicieron algunas cosas muy buenas como meter a España en la Unión Europea) fue una mezcla de tragedia y de zarzuela. La tragedia de los GAL (cuyos actos no han sido aún juzgados en su totalidad) y la corrupción al estilo de la ladrona directora del Boletín Oficial del Estado y del jefe de la Guardia Civil fugado a Bangkok.

En un artículo enviado a CRI y que no se publicó, Joaquín Leguina nos había recomendado a los que quedábamos en Ruedo ibérico en 1977 que nos metiéramos en el PSOE, pero ¿cuántas dimisiones tendríamos en la cuenta (a ejemplo de Ignacio Sotelo) si le hubiéramos hecho caso?

Tal vez quien más artículos escribió en Cuadernos de Ruedo ibérico fue Luciano Rincón que vivía en Bilbao y que estuvo preso varios años por su labor para la editorial. Juan Goytisolo llevó desde el principio hasta el final la asesoría literaria, publicando el mismo varios ensayos. Mi primer artículo, sobre la agricultura andaluza, fue en el 1967, en el número 13-14, se llamaba “El Reparto”. El economista J. M Vegara (que estaba en Paris, más tarde concejal en Barcelona con el Partido Socialista de Cataluña, amigo muy cercano de Pascual Maragall, ambos autores con pseudónimo en Ruedo ibérico), me trajo en julio de 1968 a La Habana donde yo investigaba historia agraria, el primer ejemplar de La estabilidad del latifundismo escrito entre 1963 y 1967 entre Oxford y Córdoba. En Andalucía hablé con anarquistas sobrevivientes, escuché de escondidas Radio España Independiente en algún cortijo y entendí cómo el poder del franquismo se basaba en la memoria de una gran matanza, en la represión continuada y en un gran miedo. Recuerdo otro artículo mío en Ruedo ibérico (y en Marcha, de Uruguay) de 1970 con el título: “España: el miedo empieza a desaparecer”. Muy prematuro.

Naredo por su parte tomó su primer café con Pepe Martínez cuando a los 22 años visitó París en el verano de 1963, para acudir a una reunión de estudiantes comunistas que tuvo lugar en Arrás (tras esta reunión fue expulsado del Partido Comunista por sus desavenencias con la dirección de Santiago Carrillo). Ese primer contacto de Naredo se afirmó al residir en Paris durante 1966-1967 para hacer un curso de postgrado sobre las Cuentas Nacionales y la “técnicas de la planificación” francesas, completado con un stage en el INSEE. A raíz de ello coordinó la publicación en los Cuadernos de Ruedo Ibérico y en sus voluminosos suplementos, de documentados ensayos de un grupo de “jóvenes economistas” madrileños (en un principio compuesto por Juan Muñoz García, Arturo Cabello, Santiago Roldán, que venían elaborando junto con Naredo, en una columna semanal de la revista Triunfo firmada como “Arturo López Muñoz”). La relación de Naredo con Ruedo ibérico se afianzó todavía más durante su segunda estancia en París entre 1970-1973 trabajando en la OCDE y estrechando su colaboración escondida con los Cuadernos de Ruedo Ibérico y con la propia empresa editorial.

En el nacimiento de la nueva época de la revista en 1974, Naredo y yo éramos ya pues viejos conocidos de Ruedo ibérico, habíamos comido muchos platos de pasta cocinados y servidos por Marianne Brüll, factótum de Ruedo ibérico, en el 27 de la rue de Sommerard cerca de la sede de la rue Latran, un rite de passage para los más iniciados. (Marianne Brüll mantiene ahora la página www.ruedoiberico.org). No éramos unos recién llegados, éramos amigos de Pepe Martínez y jóvenes estudiosos. Pero él sabía mucho más. Había hecho la guerra, había estado en la cárcel y en el exilio, sabía fabricar libros, vivía en Paris desde 1947. Pierre Vilar decía de él que era “anarco-marxista”. El, con Nicolás Sánchez-Albornoz, Ramón Viladás, Vicente Girbau y Elena Romo había fundado las Éditions Ruedo ibérico en París el año 1961. En el 2011 caen dos aniversarios que podrían celebrarse en el Colegio de España de París, pues Pepe Martínez murió hace 25 años en Madrid el 12 de marzo del 1986, el día del referéndum de la OTAN. Costaba olvidar que la OTAN había albergado a Salazar. Pepe Martínez murió en el silencio y soledad impuestos por el consenso de la Transición. El decía una frase: la guerra efectivamente había acabado pero le iba a suceder una larga época de “guerra” sobre la historia de la guerra y del franquismo.

Entre 1974 y 1978 publicamos diversos ensayos contra la Transición. Una selección va a publicarse próximamente en la editorial Backlist de Barcelona, compilada por el joven historiador Xavier Diez que aprovechará la ocasión para dar cuenta también de los animados debates actuales sobre la Transición. Hay artículos de esos años escritos a tres o cuatro manos, con Alfonso Colodrón, con Alberto Hernando, con Naredo y Pepe Martínez. Pusimos mucha atención en las muchas huelgas del postfranquismo. Había una tradición en Ruedo ibérico de crítica al dominio del PC sobre Comisiones Obreras. Juan Antonio Diaz y Santiago Lopez Petit habían publicado un libro en Ruedo ibérico que se llamaba Comisiones Obreras: entre el fraude y la esperanza. El Pacto de la Moncloa no hubiera sido posible sin ese dominio del PC sobre Comisiones Obreras.

Explicamos en CRI en 1976 y 1977 cómo eran los primeros gobiernos de la monarquía (en artículos con Juan Muñoz –más tarde vicepresidente del congreso de los diputados- y con Naredo), la creciente presencia de banqueros, empresarios y de políticos que venían de la ACNP (en sustitución del Opus Dei, como quien dice), los que iban a ser protagonistas de la Transición como Alfonso Osorio, Marcelino Oreja, Landelino Lavilla, Oscar Alzaga, Leopoldo Calvo Sotelo. Nos irritó mucho el silencio deliberado con que se acogió el libro que publicó Ruedo ibérico sobre la Asociación Católica Nacional de Propagandistas en 1974 porque es importante para entender el franquismo (Herrera Oria, Martin Artajo, Castiella, Silva Muñoz) y el post-franquismo.

El más notable artículo en CRI en esos años ocupó todo el número 54 (nov.-dic 1976) redactado casi al cien por ciento por Naredo, y se llamó “Por una Oposición que se oponga”. Años más tarde lo reeditó con nostalgia el editor Herralde en Anagrama en Barcelona. Yo escribí un artículo más corto de parecido argumento en enero el 1976, que se llamó “La oposición política: grandes rebajas”. Recuerdo que fue en enero porque de ahí vino la idea de las rebajas. Y también escribí antes, ya en 1975 en vida de Franco, una serie de artículos con el título “Contra la Reconciliación”, título estridente que llamaba infructuosamente a un debate que el Partido Comunista no quería sostener ni permitir. Uno de esos artículos criticaba a Juan Linz, su noción de régimen autoritario de pluralismo limitado. También criticamos con toda la fuerza posible el Pacto de la Moncloa en el 1977, y asimismo el artículo 8 de la Constitución (que el general Armada estuvo por esgrimir en febrero del 1981 y que el PNB a veces ha propuesto eliminar). Había otras revistas de orientación parecida pero más ligeras, Bicicleta, Ajoblanco, El Viejo Topo, que a partir del 1975 se publicaron en el interior. Vender libros y revistas de Ruedo ibérico fue ilegal hasta el 1977.

La Transición se hizo a marcha lenta, con control desde arriba, con represión. Se han contado los muertos. Algunos han hablado de una Transición sangrienta. Fue además una Transición excluyente. La violencia vino de los aparatos del estado y de su entorno, y también de algunos de los que fueron o se sintieron excluidos. En Ruedo ibérico tuvimos miedo de abrir una librería en Barcelona o peor en Madrid cuando proliferaban “guerrilleros de Cristo Rey” y similares. En octubre de 1975 la librería de Paris en la rue de Latran había sido dañada por un bombazo. Ruedo ibérico había co-editado el libro de la Operación Ogro publicado por Mugalde en Hendaya sobre el atentado a Carrero Blanco en diciembre de 1973. Nunca se supo quien había puesto la bomba y a cuenta de quién, seguramente policías españoles quienes, como he escrito otras veces, habrán servido a la monarquía constitucional tan profesionalmente como a la dictadura y estarán ya jubilados.

Los nombres de las calles

Uno puede obsesionarse con la memoria histórica. Recuerdo haber visitado la Universidad Menéndez y Pelayo en Santander hace diez años, poco tiempo después de que su rector, el ex ministro Ernest Lluch, muy amigo mío en la universidad de Barcelona cuando teníamos veinte años, falleciera en un atentado cruel y particularmente absurdo de ETA. Recuerdo que hace diez años una avenida principal de Santander se llamaba Camilo Alonso Vega, tal vez se llama así aún. Un capitán general franquista, ministro del interior con Franco, un criminal político de primer orden. Pensaba en Ernest Lluch que debía ver ese nombre cada vez que iba al aeropuerto o de compras. Tal vez le hayan cambiado el nombre a esta calle. Es posible que la memoria de muchos de los héroes criminales del franquismo sea erradicada de las calles. Si la Transición en España se hubiera hecho a impulsos de la “resistencia” anti-franquista, esos nombres hubieran caído ya, como ha ocurrido en Cataluña y en Euskadi casi totalmente. Muchas estatuas de Franco han sido retiradas en un proceso que ha durado treinta años.

No hubo en España una entrada popular masiva en la “resistencia” en las postrimerías de franquismo, un anhelo general, repentino y oportunista de derribar estatuas y cambiar los nombres de las calles como en Italia y en Francia en 1945. Tal vez lo impidió el miedo. Se mantiene casi 40 años después el monumento mortuorio a Franco en Cuelgamuros que el propio Franco hizo construir con trabajo forzado, allí está su túmulo, una atracción turística vecina a El Escorial. Se debate actualmente cómo neutralizar simbólicamente ese monumento, es todavía posible que se convierta con su carga pro-franquista en un elemento aceptado de la historia como les ocurrió hace tiempo a los vecinos del Generalísimo en El Escorial, a quien nadie les puede hacer el equivalente a un proceso penal retrospectivo aunque alguno se lo mereciera.

Si el franquismo perduró en el callejero es porque la Transición fue consensuada. Cuando protesto, me dicen que es una extravagancia irritarse por los nombres de las calles. Sería inimaginable una calle del General Weyler en La Habana pero hay muchas calles del General Weyler en España y en sus islas, aunque los historiadores saben que fue responsable de la política de “reconcentración” y de cientos de miles de víctimas en la guerra de Cuba y de otras atrocidades en Filipinas. En España, eso se olvidó a nivel popular incluso por los descendientes de quienes criticaron a Weyler, eso está ya muy lejos y además siempre hubo partidarios de luchar hasta el último hombre y la última peseta en las casi últimas colonias. ¿Hay mociones en los ayuntamientos españoles para cambiar el nombre de las calles General Weyler? ¿No se produce un similar olvido en muchos países coloniales? ¿Pasará lo mismo con el gran monumento a Franco para mala pedagogía de las generaciones futuras?

¿Quién amnistiará al amnistiador?

No recuerdo en qué momento de indignación y de desespero en 1975 al ver como se escapaba la Transición escribí en Barcelona (y por eso el artículo está firmado solo con iniciales) el texto que pregunta: ¿quién amnistiará a los amnistiadores? Estoy contento de haberlo escrito y publicado entonces, aunque podría haber estado mejor argumentado. El artículo está en CRI 46-48, junio-diciembre 1975. Copio algunos párrafos.

Se habla todo el tiempo de reconciliación y se pide una amnistía. Se discute la diferencia entre indulto (que supone el perdón de quien delinquió) y la amnistía (que implica reconocer que no se delinquió). Tal vez habría que dar una amnistía o indulto a personas como Fraga (ministro del gobierno que asesinó a Grimau y a otros), o a Pío Cabanillas (ministro del gobierno que asesinó a Puig Antich), o a Areilza, alcalde de Bilbao al ser conquistado por las tropas franquistas: todos ellos, y muchos otros, parece que están dispuestos a reconocer sus errores pasados y lo estarán cada vez más. Pero hay mucha distancia entre amnistiar a unos cuantos arrepentidos y dar una amnistía general a todos los que han llevado a cabo la represión franquista: hay que exigir responsabilidades políticas no sólo a los policías torturadores sino a los organizadores y cómplices de la represión. ¿Por qué? No por ansia de venganza, sino porque la petición de responsabilidades políticas lleva aparejada una necesaria discusión y esclarecimiento a fondo de la represión desde 1936 hasta la fecha, lo cual evidentemente perjudicará mucho más a la derecha que a la izquierda. Una vez esclarecidos y discutidos los hechos, una vez la derecha colaboradora con el franquismo haya sido desacreditada por su papel en la represión, entonces sí que podrá dárseles un indulto o amnistía, y podremos reconciliarnos.

Pero lo que resulta realmente curioso es que la izquierda, o la llamada izquierda. no está discutiendo si va a exigir responsabilidades políticas a los franquistas o si les va a perdonar ya de entrada sin una investigación previa y detallada de la represión desde 1936 hasta ahora, sino que la izquierda está reclamando que los franquistas le den una amnistía ¡a la propia izquierda! Realmente, el colmo. La izquierda solicita perdón y clemencia en vez de denunciar la ilegitimidad de los poderes actuantes, y en vez de insistir en la cantidad de muertos que Franco y los franquistas han producido, ante la complacida aquiescencia de obispos y generales y del borbónico sucesor de quien no se recuerda que, por ejemplo, intercediera cuando Puig Antich fue asesinado ni que denunciara la brutalidad policial cuando, poco tiempo después de ser nombrado sucesor, varios obreros fueron asesinados en Granada, El Ferrol y otros lugares. Ni que, ya más cerca de la herencia, hiciera otra cosa que aprobar mediante hipócritas cláusulas de estilo el asesinato de las últimas cinco víctimas de Franco. La izquierda, así, ayuda a que el poder se consolide.

Así pues, eso de pedir amnistía no es sólo desmovilizador sino que es un poco ridículo. En todo caso, a la vez que se pide amnistía, habría que discutir si se amnistiará a los eventuales amnistiadores. Una amnistía que permitiera al franquismo y a la sucesión del franquismo sacarse de encima, a última hora, como quien no quiere la cosa, a cientos de miles de muertos y todo lo que cuelga, sería una mala operación para la izquierda, pues le privaría de una buena arma de ataque contra la derecha. La izquierda debería anunciar que exigirá responsabilidades políticas (que no quiere decir, necesariamente, penas de muerte, sino, por ejemplo, inhabilitación para la vida pública) a los miles de personas que desde 1936 han colaborado activamente, e incluso con silencio cómplice, en la represión.

Los CRI son de fácil acceso. Están en bibliotecas extranjeras y españolas, hay además una excelente edición faxímil publicada en Valencia. Nosotros no participamos entonces ni ahora del entusiasmo por la Transición, al contrario. Queda probado por tanto que no todo el mundo participó del consenso de la reconciliación nacional y de la auto-amnistía. Sería interesante hacer un inventario de esas críticas. La auto-amnistía que se preparaba fue criticada por José Bergamín en enero de 1976 en lenguaje algo críptico en las páginas de Sábado Gráfico en Madrid. Treinta años después, Ricard Vinyes escribía en El País (25/10/07) que él se contaba entre “quienes consideramos la Ley 46/1977 como lo que realmente es: un éxito indudable del antifranquismo y a la vez un punto final, una auto-amnistía de los responsables de tantos crímenes” mientras que el historiador Francisco Espinosa, recordando la pléyade de jóvenes historiadores que con poco apoyo oficial han investigado la represión franquista en las provincias, escribía en la revista disidente Archipiélago (“Reflexiones en torno al fenómeno revisionista”, n. 72, p. 120) que el auténtico espíritu de la Transición había sido el pacto de silencio, la impunidad de la auto-amnistía del 77 y las políticas del olvido.

La verdad es que en Ruedo ibérico en 1975 ya advertimos que eso iba a ocurrir. Pero en tantísimos años ni a mi (ni a Naredo), aunque (entre los dos) somos bien conocidos internacionalmente en campos como la economía ecológica, la historia agraria y la historia ambiental, la ecología política, la economía agraria, la política hidráulica, las contabilidad macro-económica y el urbanismo, casi nadie nos ha preguntado nada sobre la Transición. Dimos abiertamente nuestra opinión en un excelente documental de Paco Ríos y Mariona Roca para la televisión española sobre Ruedo ibérico (que está en la web), pero al coloquio en televisión cuando se presentó este documental invitaron a Santos Juliá y a Joaquín Leguina (ambos ex autores de CRI y ambos del PSOE) y no a nosotros. Muchas gracias pues por esta invitación al Colegio de España en Paris.

En su vida desde 1961 a 1981, Ruedo ibérico publicó unos 200 libros además de los Cuadernos y sus suplementos. En esos años 1974-79 Ruedo ibérico publicó varios libros de actualidad y unos cuantos clásicos: el Gernika de Southworth, el Eco de los Pasos que es el título de las memorias de García Oliver, la Extremadura Saqueada, un libro muy original de geografía regional ecológica de Naredo, Mario Gaviria y Juan Serna fruto de la campaña contra la central nuclear de Valdecaballeros. Yo fui contratado como catedrático en la Universidad Autónoma de Barcelona en 1975-76 y en 1977 publiqué en Londres Haciendas, Plantations and Collective Farms (Cuba and Peru). Naredo y yo estudiábamos en los años 1970 muy intensamente temas de energética agrícola, él publicó estudios importantes sobre la agricultura española y juntos publicamos en 1979 un artículo sobre la contabilidad energética de Podolinsky y la reacción de Engels y Marx.

Estos eran temas que nos apasionaban y apasionan, y que han ayudado al nacimiento internacional de la economía ecológica. Con estos auto-elogios, quiero decir que no éramos ni somos especialistas en la Transición. No somos politólogos de oficio sino de afición. En 1975-79 dediqué muchas horas a dar clases de economía sin explicar a los alumnos qué pensaba de la Transición. Sería sin embargo frívolo y falso decir que la Transición era meramente nuestro hobby; al contrario era nuestra angustia. Debíamos decir algo, protestar, sabíamos que las “teorías” del PC sobre el franquismo como el dominio de una camarilla latifundista y financiera contra el cual se enfrentaría una democrática alianza de la clase obrera y la burguesía industrial, eran verdaderas tonterías. Ruedo ibérico había publicado muchos libros de anarquistas españoles y también de autores que venían del POUM. Estábamos muy distanciados del Partido Comunista (y viceversa). No compartimos para nada el entusiasmo de los diputados del PC por la Ley de Amnistía de 1977. El PC español se había distanciado de la Unión Soviética solamente en 1968, con la invasión de Checoeslovaquia, no había protestado contra la invasión de Hungría en 1956. De Pepe Martínez hay que decir que no era de este mundo en absoluto.

En esos años de la Transición excluyente, con el empuje de Pepe Martínez y en medio de los apuros económicos de los traslados y las deudas de Ruedo ibérico, tomamos una posición muy clara “Contra la Transición”. Este será el título de la colección de artículos de CRI que prepara Xavier Diez. Pedíamos entonces una oposición que se oponga. Esa era también la opinión de otras personas y otros grupos (especialmente en Euskadi pero también en otros lugares) como los que se han dedicado después con perseverancia a hacer listas con “todos los nombres” de los asesinados y desaparecidos en 1936 y años sucesivos. Los de la CGT en Andalucía a veces citan mi artículo de 1975, ¿quién amnistiará al amnistiador?. Sin embargo, como escribe acertada y honestamente la joven historiadora María García Yeregui, efectivamente no hubo un gran debate abierto durante la Transición sobre los crímenes franquistas. La prensa más democrática (como El País y Triunfo) no se escandalizó por la auto-amnistía, al contrario. ¿Cómo fueron acalladas las voces que pedían un debate?

Vergüenza internacional

En un artículo en El País del 3 de marzo de 2010 el fiscal y demócrata José M. Mena afirmaba que por fin, treinta años después, ya entrado el siglo XXI, Garzón intentó investigar los crímenes del franquismo. Pero el cazador (a quien nadie puede acusar de madrugar demasiado) ha sido cazado, ha sido procesado porque se supone que debe conocer, siendo juez, las leyes vigentes y sin embargo deja de lado la Ley de Amnistía de 1977 que (como argumentó el fiscal Javier Zaragoza el 17 de octubre de 2008) impide exigir responsabilidades criminales por unos hechos que “deben considerarse amnistiados en virtud de la ley de 15 de Octubre de 1977 aprobada por un Parlamento democrático en pleno proceso de Transición”.

En defensa de Garzón, el fiscal Mena asegura que había y hay base jurídica nacional e internacional suficiente para que esa investigación judicial general de los crímenes franquista sea posible, y para considerar que Garzón ha sido competente para llevarla a cabo en el cargo que tenía en la Audiencia Nacional antes de ser apartado de ella. Me pregunto entonces porqué el propio fiscal Mena no tomó la iniciativa de presentar denuncias hace décadas ni tampoco algún otro fiscal del reino. Esto aparte, comprobamos que a Garzón no se le permitió completar la investigación judicial de los crímenes franquistas. Y, en conclusión, escribía Mena, “para vergüenza internacional de todos nosotros, se le cambia de investigador a investigado, de juez a acusado".

Ahora bien, ¿quiénes son esos "nosotros", quiénes son ustedes que sienten vergüenza internacional? En Argentina o en Chile hay gente normal que pregunta cómo es posible que Garzón y otros jueces españoles procesaran y llevaran a la cárcel o causaran graves incomodidades a políticos criminales o torturadores de esos países y, sin embargo, los jueces españoles no hayan procesado a los autores de los crímenes franquistas. Conocemos la historia de esos crímenes gracias al trabajo esforzado de muchos historiadores. Pero no hubo investigación judicial ni procesamientos porque hubo en la práctica el equivalente a una Ley de Punto Final dictada el 1977. Eso es lo que muestra (por ahora) el caso Garzón.

En 1975-76, tras la muerte de Franco y llegada la Transición, el Partido Comunista continuaba presionando hacia la reconciliación nacional como llevaba años haciéndolo, con Carrillo al frente. El PSOE que apenas existía en la época se apuntó encantado, lo mismo los mayores partidos catalanes y vascos. Eso se reflejó en la composición de la comisión que redactó la Constitución, desde Fraga (ex-ministro del criminal Franco) hasta Solé-Tura, del PSUC (el partido comunista catalán). Hubo famosos símbolos sociales de la reconciliación: el beso cortesano de Carrillo en la mano de la reina, el matrimonio de la Duquesa de Alba con un ex-militante de la izquierda socialista (un aviso de que la transición excluía la reforma agraria).

La Transición fue excluyente. Aisló a la izquierda libertaria y a la izquierda marxista que no se acomodó en el PSOE, se quiso quebrar y finalmente se quebró el movimiento independentista vasco. Todo un éxito. La Ley de Amnistía fue como un chiste: los que habían matado sin sufrir ningún castigo y sin perder ni una de las antiguas pesetas de su patrimonio con la muerte de Franco, se daban el lujo de amnistiar a los que habían perdido la guerra y habían perdido la paz de los cementerios durante 35 años, y de paso se amnistiaban ellos mismos.

Los que protestamos (fuimos bastantes) no tuvimos audiencia en los medios. Bien natural, nosotros éramos excluidos de la Transición. El Partido Comunista y el (nuevo) Partido Socialista fueron actores principales en esta Transición excluyente, argumentando pro domo sua que los poderes fácticos (el Ejército) no permitían ir más allá. Los nuevos políticos dieron el equivalente a una Ley de Punto Final que ahora se comprueba que era efectiva. Es bien posible que a Garzón le absuelvan de los cargos de prevaricación (por no respetar esa Ley de Amnistía del 1977) pero es menos probable que la investigación y condena judicial de los crímenes franquistas continúe.

Tal vez algún juzgado local que investiga casos de desparecidos sentencie en este sentido pero el fallo estará sujeto a apelación. Tras los años del gobierno de Zapatero no hay en los mayores partidos parlamentarios entusiasmo por reavivar la memoria histórica y menos aun por derogar o enmendar la Ley de Amnistía de 1977. Tal vez la nueva generación que protesta en las plazas en mayo del 2011 cambiará esto, pero no es improbable que el próximo gobierno español en el 2012 sea del PP y el presidente honorario de este partido es Manuel Fraga.

Los artículos y dictámenes, las tesis doctorales que se escriban diciendo que la Ley de Amnistía debe ser derogada o cambiada o que no hace falta ni tan solo hacer esto porque ab initio no podía cubrir los crímenes franquistas contra la humanidad que no prescriben, tendrán mérito, pero la realidad parece indicar que nadie será nunca procesado ni tan siquiera investigado judicialmente (por lo menos en España) por crímenes realizados en el franquismo. Diez años más, y la cosa ya quedará clara definitivamente. Al juez Garzón le frenaron en seco. Tal vez el salga absuelto pero su causa está probablemente perdida. Cabe la hipótesis que el Tribunal Supremo español u otro tribunal en posterior apelación, diga que la Ley de Amnistía (que es un fruto de la política de Reconciliación Nacional) no puede impedir sin embargo la investigación de los crímenes franquistas y le dé la razón al juez Garzón. Eso sería muy saludable.

El gobierno socialista de Zapatero, tal vez avergonzado como dice Mena y como lo podría estar el propio Mena si era de los partidarios de la Reconciliación Nacional, tras 35 años de retraso les da a veces medallitas a las hijas e hijos de los represaliados (como ocurrió con los militares anti-franquistas de la UMD, por cierto excluidos de la amnistía de 1977). Espero que a nadie de los que quedemos de la editorial Ruedo ibérico se le ocurra nunca ir a Madrid a recoger una medallita a la libertad de expresión que nunca le ofrecieron a Pepe Martínez. Eso suponiendo que nos la quieran dar, tantos años de silencio después. Si ustedes sienten vergüenza, se la aguantan. Era previsible. Fue previsto, explicado y advertido.

Fuente: http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2011/06/la-critica-de-la-transicion-en-las.html

Los métodos de Felip Puig para deslegitimar el movimiento del 15-M según un vídeo...

2011-06-17T00:01:00.004+02:00

-----------------------

Me parece lamentable lo que pasó hace dos días en el Parlament de Catalunya. Actos así no tienen justificación y pueden destrozar en un momento el trabajo bien hecho a lo largo de muchas semanas y, más allá, abortar una buena oportunidad de desarrollar un referente cívico muy necesario en estos tiempos oscuros.

La pregunta es: ¿A quien le interesa que esto ocurra? Desde luego al movimiento 15-M no y a la sociedad civil tampoco. El movimiento 15-M también es responsable de lo ocurrido -y no basta con condenar y desmarcarse- debería tomar nota, reflexionar y actuar en consecuencia ahora que, todavía, nada está perdido.

Dicho esto, ahí dejo compartida una noticia muy significativa, de esas que cuesta que vean la luz y, sólo por eso, me parece, viene muy al caso y, desde luego, no pretendo exculpar a nadie de su responsabilidad, sino más bien ampliar el debate:

Un vídeo de los incidentes frente al Parque de la Ciudadela está circulando y obteniendo mucho eco gracias a la red, ya sea vía facebook, twitter o youtube. El vídeo denuncia "los métodos de Felip Puig para deslegitimar el movimiento del 15M. Lo que TV3 no enseña: Policía secreta provocando disturbios en la Ciutadella".

Sin embargo, fuentes de la Consejería de Interior han asegurado a RAC 1 que "el vídeo no demuestra absolutamente nada", y añadieron que "es habitual que agentes de paisano sean envueltos en las manifestaciones".

El vídeo lo podéis ver pinchado sobre el enlace de la fuente original de la noticia:

http://societat.e-noticies.cat/acusen-mossos-de-paisa-de-provocar-aldarulls-54238.html

De chorras y bocazas, ni caso.

2011-06-15T00:01:00.000+02:00

Salva Artacho

Con la constitución de los ayuntamientos este fin de semana pasado y en los próximos días de diputaciones y gobiernos autónomos y por otra parte con el retiro a sus cuarteles de invierno de ese conjunto heterogéneo, pero valiente, de ciudadanos que habían tomado las plazas públicas para dar publicidad a los cuatro vientos de su indignación e incomodidad frente a la sociedad política que se ha ido montando en los últimos treinta y tantos años, parece, pues, que se va cerrando el abanico político en torno a la derecha de siempre, hoy la derecha moderna vestida de trajes de alta moda que no pagan, naturalmente, frente a su predecesora de camisas pardas, misas diarias y violencia indisimulada y cruel frente a sus adversarios políticos.

Asistimos al fin de una época, pues, durante estos últimos tres decenios el establishment ha necesitado de la socialdemocracia, de su presencia y protagonismo político para aparentar una sociedad estructurada, democrática, legal, homologable a la europea, mientras conseguía ir haciendo desaparecer el comunismo, el sindicalismo de clase, la posible alternativa democrática y republicana... La acumulación de poder municipal y de gobiernos autónomos lo confirman y preparan a esta dormida sociedad para que permita el último y definitivo asalto al poder central. Y es que España, desde su invención, no deja de ser un país de "reconquistas" permanentes... Y esta vez, los banqueros y la cruz en "santa cruzada", representados políticamente por el PP y su acólito UDP parecen que una vez más lo van a conseguir.

Por eso cuando "choras y bocazas" como los "bonos" y los "lópez" vienen a descargar su ira y frustración por los cada vez más escasos resultados políticos, sobre la Izquierda, en este caso IU, en un intento de culpabilización de su desgracia política, intoxicando con el bulo de una nueva pinza política de populares y comunistas, al mismo tiempo que con el mayor cinismo reclaman ser la verdadera izquierda, con ese victimismo del que tanto saben hacer gala, se atreven a pronosticar, rabiosos, las mayores desgracias para esta última.

Los pocos que no hicimos caso, es verdad que fuimos todavía un porcentaje pequeño, al falso recurso de voto útil, lo hicimos convencidos del que el "PP y el PSOE la misma mierda es", por lo que no entenderíamos que el voto dado a IU fuera a reforzar/apoyar ni al PP ni al PSOE; queremos que ese voto represente a IU, aunque siga siendo minoritario, aunque no toque poder, pero que no se contamine y sea el fermento que esta sociedad necesita para revolucionar y cambiar a la misma en favor de la mayoría social del país saqueada y burlada a lo lago de tantos años. Así, no tenemos que tener complejo de reafirmar nuestro rechazo a quienes durante tantos años, se encantaron con servir a la monarquía, con permitir el ninguneo y el escarnio de banqueros y especuladores, se ocuparon llenar de dineros los cepillos de las iglesias, de devaluar hasta hacerlas desaparecer las conquistas sociales, el derecho laboral logrado con el sacrifico de tantos trabajadores, congelaron a los pensionistas, abandonaron a su suerte a los dependientes, cerraron las puertas a los jóvenes, permitieron el oprobio y chuleo de los fascistas y xenófobos, impidieron recuperar la memoria de tantas victimas de la dictadura, rompieron, traicionando su pasado histórico, con la legalidad republicana...

Con su política de regresión y servicio a la monarquía y la clase dominante prepararon el camino a la derecha histórica. ¿Con qué legitimidad reclaman el apoyo de IU o de otros pequeños partidos de Izquierda? Sencillamente: ¡bocazas!

Amigos, salud, memoria y República.

Debajo de los adoquines está la playa

2011-06-13T00:01:00.000+02:00

Fuente de la imagen: http://ziza.es/2010/11/26/1.html#comment

Carta d'una àvia als indignats de Barcelona

2011-06-11T00:01:00.002+02:00

Els indignats de Plaça Catalunya han rebut recentment aquesta carta, que no està signada. L’autora explica ser una “vella cabrejada” i esperona els joves acampats a Plaça Catalunya a “lluitar pel seu futur i el seu demà”, doncs la majoria no té res actualment. El text íntegre de la carta és el següent:

Enhorabuena jóvenes, pues:

Ya era hora que sacáseis vuestros jóvenes culos de las consolas y los videojuegos

Ya era hora que sacaseis vuestros jóvenes culos de delante el ordenador

Ya era hora que dijeseis que existís.

Ya era hora que salieseis a luchar, sudar y exigir vuestro – ya no incierto futuro – sino nulo futuro

Ya era hora que os movilizaseis por vosotros mismos, pues nadie os regalará nada

Ya era hora que demostraseis que estáis vivos

Ya era hora que iniciaseis vuestro sentir como personas

Ya era hora que exijáis lo que tantas veces os han ofrecido con falsas promesas “Trabajo, vivienda, futuro y bienestar social”

Ya era hora que os dieseis cuenta que los políticos os han utilizado para llegar a las poltronas y saquearnos a todos

Ya era hora que os dieseis cuenta que callados nunca conseguiréis nada

Ya era hora que soltaseis las mordazas

Ya era hora que demostraseis que tenéis dignidad

Ya era hora que os dejaseis oír

Ya era hora que os dieseis cuenta que necesitáis más que las migajas que os dan

Ya era hora que despertaseis de ese sueño pasota en el que lleváis demasiado tiempo

Ya era hora que os dieseis cuenta que no tenéis futuro

Ya era hora que entendierais que sin expresaros nadie os hará puñetero caso

Ya era hora que comprendierais que el futuro está en vosotros – la juventud – y vuestra y vuestras exigencias serán las condiciones en que viváis.

Ya era hora que dejéis de vivir de vuestros viejos

Ya era hora que penséis que la vida es más que fiestas, cochazos y diversiones

Ánimo juventud! Que vosotros sois el futuro del mundo.

Arriba juventud! Luchad por vuestro futuro, vuestro mañana, pues hoy la gran mayoría no tenéis nada. Pues nosotros, vuestros mayores tuvimos que luchar mucho para conseguir lo que tenemos, y lo que hemos conseguido con nuestra lucha todo nos lo están jodiendo entre: ladrones, chorizos, saqueadores, delincuentes… y ahora os toca a vosotros la lucha.

Fuente: http://www.cronica.cat/noticia/Carta_duna_avia_als_indignats_de_Barcelona